Un Solution Architect conçoit généralement une solution particulière, tandis qu’un Enterprise Architect oriente l’architecture à l’échelle d’une organisation. La distinction porte surtout sur le périmètre et l’horizon des décisions, et non sur une hiérarchie universelle.
| Dimension | Solution Architect | Enterprise Architect |
|---|
| Périmètre | Une initiative et ses dépendances | Capacités et systèmes de l’entreprise |
| Question principale | Comment cette solution doit-elle fonctionner ? | Comment le paysage technologique doit-il évoluer ? |
| Livrables habituels | Vues de la solution, contrats d’intégration, contraintes de réalisation | Principes, cartographies des capacités, états cibles, feuilles de route de transition |
| Collaboration | Équipes de réalisation et responsables des systèmes concernés | Responsables métier et plusieurs équipes d’architecture ou de réalisation |
Une organisation souhaite partager l’identité client entre ses produits. L’architecte d’entreprise aide à définir la capacité cible et les principes communs. L’architecte solution conçoit la façon dont un nouveau portail d’assistance utilise ce service d’identité, établit les correspondances entre clients et gère les pannes.
La solution peut révéler une lacune du service partagé. Cette constatation alimente la feuille de route de l’entreprise au lieu de devenir un contournement local non documenté.
L’architecture d’entreprise n’est pas simplement un diagramme plus grand, et l’architecture solution n’est pas nécessairement un rôle moins expérimenté. Les intitulés se recoupent dans les petites entreprises. En entretien, expliquez qui prend quelles décisions dans l’organisation de votre exemple plutôt que de supposer que toutes les entreprises suivent la même structure.
Une bibliothèque de questions d'entretien IT avec des réponses détaillées — du Junior au Senior.
Faire un don