トランクベース開発とは何か、そしてそれがCI/CDをどのようにサポートするのか

Question

Accepted Answer

**トランクベース開発**は、開発者が小さな変更を**頻繁に単一のメインブランチ（トランク）に統合する**ブランチ戦略で、非常に短命なブランチを使用するか、直接コミットします。継続的統合を最大化するため、高性能なCI/CDと強く関連しています。

## トランクベース開発とは

```text
Developers commit small, frequent changes to a SINGLE shared branch (trunk/main):
  → very SHORT-LIVED branches (merged within hours or a day) — or commit directly
  → integrate continuously (multiple times a day) into trunk
  → trunk is kept always RELEASABLE (working, deployable)
→ vs long-lived feature branches that diverge for days/weeks before merging.
```

## CI/CDをうまくサポートする理由

```text
✓ MAXIMIZES continuous INTEGRATION — frequent small merges = the essence of CI
  (catch integration issues immediately; tiny, easy-to-resolve conflicts)
✓ AVOIDS "merge hell" — no long-lived branches diverging → no big painful merges
✓ Small changes = lower risk, easier review, faster feedback
✓ Keeps trunk always deployable → enables continuous DELIVERY/deployment
→ Research (DORA) links trunk-based development to high delivery performance.
```

## 未完成の作業の扱い

```text
How to commit to trunk frequently when features aren't done?
  ✓ FEATURE FLAGS → merge incomplete features hidden behind off flags (don't break trunk)
  ✓ Break work into small, independently-mergeable, non-breaking pieces
  ✓ Branch by ABSTRACTION → introduce changes incrementally behind abstractions
→ The discipline: integrate small, keep trunk working, hide incomplete work.
```

## トランクベース vs フィーチャーブランチ（Git Flow）

```text
TRUNK-BASED → short-lived branches, frequent integration, continuous delivery,
  feature flags — favored for high-velocity CI/CD
GIT FLOW (long-lived branches) → more structured, release-oriented, but longer
  divergence and bigger merges → less continuous
→ Trunk-based is generally preferred for true CI/CD; Git Flow for scheduled releases.
```

## なぜ重要なのか

トランクベース開発を理解することは、シニアレベルの貴重な知識です。なぜなら、それは**高性能なCI/CDと強く関連しており**、重要なブランチ戦略を表しているため、効果的なデリバリー実践を理解するうえで有用だからです。

コアアイデア — 開発者が**単一のトランクに小さな変更を頻繁に統合**し、非常に短命なブランチを使用する（数日または数週間にわたって分岐した長命なフィーチャーブランチではなく）— は直接的に**継続的統合を最大化**します。これはCIの本質です。頻繁な小さなマージは統合の問題を即座に捉え、小さく解決しやすい競合を生成し、**長く分岐したブランチの「マージ地獄」を回避**します。

**CI/CDをうまくサポートする理由**を理解すること（統合を最大化し、大きな苦痛なマージを回避し、変更を小さく低リスクに保ち、トランクを常に配置可能に保ち、継続的デリバリーを可能にする）は、それが高速デリバリーで好まれている理由を説明しており、特に**DORA研究はトランクベース開発を高いデリバリーパフォーマンスにリンク**させており、経験的なサポートを与えています。

トランクに頻繁にコミットしながら未完成の作業をどのように扱うかを理解すること — **フィーチャーフラグ**（オフフラグの後ろに隠されたトランクが機能している未完成フィーチャーをマージし）、作業を小さく独立してマージ可能なピースに分割し、抽象化によるブランチを使用する — はトランクベース開発を実現可能にする主要な実践的規律です（トランクを破壊せずに未完成の作業を統合するにはこれらのテクニックが必要です）。

**フィーチャーブランチ/Git Flowとの対比**を理解すること（高速継続デリバリーのためのトランクベース、より構造化されているが継続性が低い、スケジュールされたリリースのためのGit Flowの長命なブランチ）はブランチ戦略について適切な判断を反映しています。

トランクベース開発は真の継続的統合とデリバリーを最適に可能にするブランチアプローチであり（研究がそれを高いパフォーマンスにリンク）、そしてそれを理解し、なぜそれがCI/CDをサポートするのか、そしてそれを実践する方法（フィーチャーフラグ、小さな変更）はどのように理解するかは、高性能なデリバリーの理解を反映しているため、トランクベース開発を理解することはシニアレベルの貴重な知識です — チームがどのように統合し配置するかを形作るシニアロールで期待されるデリバリー実践の成熟度を反映した、効果的なCI/CDに関連する重要な実践。