RabbitMQのfederationとshovelとは何ですか？

Question

Accepted Answer

**Federation** と **shovel** は、RabbitMQの機能で、**独立したブローカー** を接続し、場所やネットワークを越えてRabbitMQインスタンス間でメッセージを移動できます。クラスタリングが信頼性の低いリンク上では不適切な場合に、データセンター間での分散メッセージングを可能にします。

## 背景：独立したブローカーを接続する必要性

```text
Clustering connects nodes on a RELIABLE, low-latency network. But sometimes you need to
connect brokers across DATA CENTERS / regions / unreliable networks:
  → clustering is UNSUITABLE for high-latency/unreliable links (it needs tight coupling)
  → FEDERATION and SHOVEL link separate brokers loosely (good for WAN/geo-distribution)
```

## Federation

```text
FEDERATION → links exchanges/queues across SEPARATE brokers (loosely coupled):
  → a federated exchange/queue on one broker pulls messages from another broker's
    exchange/queue
  → brokers remain INDEPENDENT (not a cluster) → tolerant of network issues
  → for: distributing messages across regions; sharing messages between independent brokers
```

## Shovel

```text
SHOVEL → reliably moves ("shovels") messages from a queue/exchange on one broker to another:
  → consumes from a source and republishes to a destination (across brokers)
  → more explicit/controlled than federation (point-to-point message transfer)
  → for: moving messages between brokers, migrations, bridging systems
```

## Federationとshovel の比較

```text
→ FEDERATION → broker-to-broker linking of exchanges/queues (more declarative, topology-aware)
→ SHOVEL → explicit message transfer from a specific source to a destination (simpler,
  point-to-point)
→ both connect SEPARATE brokers (vs clustering's tightly-coupled nodes) → good for
  geo-distribution, WAN, bridging
```

## なぜ重要なのか

Federationとshovelを理解することは、上級レベルの知識として重要です。これらは **独立したRabbitMQブローカーを場所間で接続する方法** であり、分散およびジオ分散メッセージングに重要で、マルチブローカーアーキテクチャに関連しています。

重要な文脈は、**クラスタリングはデータセンター、リージョン、または信頼性の低いネットワーク間でブローカーを接続するのに不適切** （信頼性が高く低遅延のネットワークが必要で、緊密な結合が必要）なので、ジオ分散のためには異なるアプローチが必要です。 **Federationとshovel** はそれを独立したブローカーを緩く結合することで実現します。

**Federation** を理解すること——独立したブローカー間でエクスチェンジ/キューをリンクする（別のブローカーのエクスチェンジ/キューからメッセージをプル、ブローカーは独立したままネットワーク問題に耐性がある、リージョン間でメッセージを分散）——は、一つのアプローチを明確にします。

**Shovel** を理解すること——あるブローカーのソースから別のブローカーの宛先に確実にメッセージを移動する（コンシューム再発行、より明示的で制御可能、マイグレーションとシステム間のブリッジング）——は、もう一つのアプローチを明確にします。

**Federationとshovel の比較** を理解すること——Federationはブローカー間リンク（より宣言的、トポロジ認識）対 Shovelsは明示的なポイント間メッセージ転送（よりシンプル）、また両方とも独立したブローカーを接続（クラスタリングの緊密結合ノードとは異なる）、ジオ分散、WAN、ブリッジング対応——は、どちらを使用するかを明確にします。

この知識は複数の場所やブローカーにまたがる分散メッセージングアーキテクチャに重要です。ここで重要な洞察（信頼性の高いネットワーク上の緊密結合ならクラスタリング、信頼性の低いリンク上またはジオ分散なら federation/shovel）が正しいマルチブローカー設計を導きます。

これらを理解することは、データセンター間でRabbitMQをアーキテクチャする方法の認識を反映しており、分散システムの重要な考慮事項です。

Federationとshovelはシステム間でRabbitMQブローカーを接続する方法（クラスタリングが不適切）で、ジオ分散およびマルチブローカーメッセージングに重要です。それぞれをいつ使用するか（クラスタリングとの比較）を理解することは分散アーキテクチャに関連するため、Federationとshovelを理解することは上級レベルの知識——独立したRabbitMQブローカーをデータセンター/リージョン間で接続するために重要（ジオ分散のための疎結合、クラスタリングが適さない場所）、場所間でRabbitMQを設計するアーキテクチャ知識を反映、マルチブローカーおよびジオ分散メッセージングの重要な考慮事項——です。