მართალი მხრივ ორივეა — და რომელი იქნება ეს თქვენთვის, დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა ტიპის სამუშაოს აკეთებთ და როგორ ადაპტირდებით. AI არის გამაძლიერებელი დეველოპერებისთვის, რომლებიც აქმნიან მსჯელობას და მას კარგად იყენებენ, და საფრთხე იმ ადამიანებისთვის, რომელთა ღირებულება მূლადაც იყო ის რუტინული სამუშაო, რომელიც AI ახლა აკეთებს. ნეტო ეფექტი არ არის ფიქსირებული; ეს არის ადაპტაციის ფუნქცია.
დეველოპერი, რომელსაც აქვს ძლიერი ფუნდამენტი და ხელოვნური მსჯელობა, ხდება მნიშვნელოვნად უფრო პროდუქტიული — AI გამრავლებს იმას, რაც ისინი უკვე მოაქვთ.
ტექნოლოგია არ იღებს თქვენი შედეგი — თქვენი რეაქცია იღებს. დეველოპერი, რომელიც AI-ს მოიხმარს როგორც ხელსაწყო, რათა გამაძლიერებს მსჯელობას, რომელიც აქტიურად აკმევენ, მოიტანენ. ის, ვინც იყენებს მას მსჯელობის ავარიდებლად — ან რომელმაც ოდესმე შეასრულა მხოლოდ ავტომატიზირებული ნაწილი — აწყდება რეალურ რისკს. ერთი და იგივე ხელსაწყო, საპირისპირო შედეგი.
ორივე ჰიპე ("AI აკეთებს ყველას 10x ინჟინერს") და სიკბილი ("AI იცვლის დეველოპერს") ძალიან მარტივია. რეალისტური, სასარგებლო ჩარჩო არის პირობითი: გამაძლიერებელი თუ ადაპტირდებით და აშენებთ გასაკრძალო უნარებს, საფრთხე თუ არა. ეს აქცევს შედეგი ნაწილობრივ თქვენი კონტროლის ქვეშ — რომელიც მუდამ ის ადგილია, სადაც გინდათ ის იყოს, და მიზეზი, რომ ახლა ინვესტირებულიყავით მსჯელობაში, რომელიც AI ვერ შეცვალს.