Qual é a diferença entre membros estáticos e de instância?

Question

Accepted Answer

**Membros de instância** pertencem a cada objeto e podem diferir por objeto. **Membros estáticos (de classe)** pertencem à *própria classe* — há exatamente uma cópia, compartilhada por todas as instâncias, e você as acessa sem criar um objeto.

## Uma cópia versus uma por objeto

```java
public class Counter {
    static int total = 0;        // ONE shared across all instances
    int id;                      // ONE per object

Counter() {
        total++;                 // increments the shared counter
        id = total;              // unique per object
    }

static int getTotal() { return total; }   // no object needed
}

new Counter(); new Counter();
System.out.println(Counter.getTotal());  // 2 — accessed via the class
```

`total` é compartilhado; `id` é por objeto. `getTotal()` é chamado na classe, não em uma instância.

## Por que isso importa

```text
static method   → cannot use 'this' or instance fields (no object exists)
instance method → can use both static and instance members
static field    → shared mutable state → beware in concurrent code
```

## Armadilha

Métodos estáticos são convenientes, mas **difíceis de mockarem** e criam dependências globais ocultas — usá-los em excesso leva para código procedural e prejudica a testabilidade. Campos estáticos mutáveis são uma fonte clássica de bugs de thread-safety.

## Por que isso importa

Escolher entre estático e instância é uma decisão de design: estático é adequado para utilitários sem estado e dados verdadeiramente de classe inteira, instância é adequada para tudo vinculado à identidade de um objeto.

A armadilha comum é estado estático mutável — é estado global disfarçado, que acopla código e quebra sob concorrência e testes.