Quais são as melhores práticas para escrever bons testes?

Question

Accepted Answer

Escrever **bons testes** — que sejam confiáveis, manteníveis e valiosos — segue as melhores práticas estabelecidas. Testes ruins (frágeis, lentos, pouco claros) se tornam um fardo, enquanto bons testes fornecem valor duradouro. Compreender essas práticas é importante para testes eficazes.

## Características de bons testes (FIRST)

```text
FAST → run quickly (so they're run often)
INDEPENDENT/ISOLATED → don't depend on each other or order; each sets up its own state
REPEATABLE → same result every time, any environment (no flakiness)
SELF-VALIDATING → clear pass/fail (assertions, not manual inspection)
TIMELY → written with (or before) the code
```

## Práticas-chave

```text
✓ Test BEHAVIOR, not implementation → tests survive refactoring (don't test internals)
✓ ONE concept per test → focused tests; clear what failed when one breaks
✓ CLEAR NAMES — describe what's tested ("returns error when email is invalid")
✓ Arrange-Act-Assert structure → readable, organized
✓ Cover EDGE cases and error conditions (not just the happy path)
✓ Keep tests SIMPLE and readable (tests are documentation; avoid complex logic in tests)
✓ DETERMINISTIC — no reliance on time, randomness, external state, or order (avoid flaky)
✓ DRY but readable — share setup (fixtures), but keep each test clear on its own
```

## Evite estes (anti-padrões)

```text
✗ Testing implementation details → brittle tests breaking on every refactor
✗ FLAKY tests (intermittent failures) → erode trust; fix or remove them
✗ Over-mocking → tests coupled to internals
✗ Tests with no clear assertion; giant tests checking many things; interdependent tests
```

## Por que isso importa

Compreender as melhores práticas para escrever bons testes é importante porque **a qualidade dos testes determina se eles fornecem valor ou se tornam um fardo**, então é um conhecimento valioso para testes eficazes.

Testes são código que deve ser mantido, e **testes ruins** (frágeis, lentos, instáveis, pouco claros) se tornam um fardo custoso — quebrando constantemente durante refatoração, falhando intermitentemente e sendo difíceis de entender — enquanto **bons testes** fornecem valor duradouro (capturando bugs reais, permitindo mudanças confiantes, documentando comportamento).

Compreender as **características FIRST** (Fast, Independent, Repeatable, Self-validating, Timely) captura as qualidades que os bons testes devem ter.

Compreender as **práticas-chave** — testar **comportamento não implementação** (para que os testes sobrevivam à refatoração, uma prática crucial já que testes acoplados à implementação são frágeis), **um conceito por teste** (testes focados com falhas claras), **nomes descritivos e claros** (para que um teste falhando comunique o que quebrou), estrutura AAA, cobrindo **casos extremos e erros** (não apenas casos de sucesso, onde muitos bugs se escondem), mantendo testes simples e legíveis (já que são documentação), sendo **determinístico** (evitando instabilidade causada por tempo, aleatoriedade ou dependência de ordem), e equilibrando DRY com legibilidade — reflete a escrita de testes que são confiáveis e manteníveis.

Compreender os **anti-padrões a evitar** — testar detalhes de implementação (fragilidade), **testes instáveis** (que erodem a confiança em todo o conjunto, um problema sério), excesso de mocking, e testes desfocados ou interdependentes — é igualmente importante para não criar testes onerosos.

Como a qualidade dos testes determina se eles ajudam ou atrapalham (bons testes fornecem valor; testes ruins são um fardo de manutenção e erodem confiança), e como compreender as práticas (focadas em comportamento, isoladas, determinísticas, claras, cobrindo casos extremos) e anti-padrões (acopladas à implementação, instáveis) é necessário para escrever testes valiosos, compreender as melhores práticas de testes é um conhecimento valioso e praticamente importante — essencial para escrever testes que forneçam valor duradouro em vez de se tornarem um passivo, uma habilidade-chave que distingue testes eficazes de testes contraproducentes.