มันขึ้นอยู่กับอายุการใช้งานของโค้ดและขอบเขตผลกระทบ clean code ให้ผลตอบแทนที่งดงามสำหรับโค้ดที่มีชีวิตและเปลี่ยนแปลง ส่วน "ดีพอแล้ว" คือการตัดสินใจที่ถูกต้องสำหรับโค้ดแบบใช้แล้วทิ้ง, prototype หรือโค้ดที่แทบไม่ได้แตะ ทักษะคือการจับคู่การลงทุนของคุณให้เข้ากับสถานการณ์ — โดยหลีกเลี่ยงทั้งความสะเพร่าและการขัดเกลาเกินจำเป็น
คุณภาพของโค้ดคือ และเช่นเดียวกับการลงทุนใด ๆ ผลตอบแทนของมันขึ้นอยู่กับเวลาและการเผชิญหน้า สองคำถามที่ต้องถามคือ:
| ความล้มเหลว | มีหน้าตาแบบ | ต้นทุน |
|---|---|---|
| ความสะเพร่า |
ทั้งสองอย่างคือความสูญเปล่าจริง ๆ "ดีพอแล้ว" คือทางเลือกที่ จงใจและขึ้นกับบริบท — ไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับความไม่ใส่ใจ และไม่ใช่ใบอนุญาตให้ขัดเกลาไปเรื่อย ๆ
คำถามนี้แยก engineer ที่ใช้คุณภาพแบบ ยึดติดหลักการตายตัว ออกจากผู้ที่ใช้มันแบบ เชิงเศรษฐศาสตร์ การมองว่า clean code เป็นเหมือนศาสนาทำให้เสียความพยายามไปกับของที่ใช้แล้วทิ้ง ส่วนการมองว่ามันเป็นทางเลือกที่จะทำหรือไม่ก็ได้ทำให้ระบบที่คุณพึ่งพาเน่าเฟะ วิจารณญาณระดับ senior คือการรู้ว่า คุณกำลังถือโค้ดชนิดไหนอยู่ และลงทุนให้สอดคล้องกัน — และการที่สามารถอธิบาย tradeoff นั้นได้คือแบบของการคิดเชิงปฏิบัติที่ทีมงานอยากเห็นพอดี
คลังคำถามสัมภาษณ์งาน IT พร้อมคำตอบโดยละเอียด — ตั้งแต่ระดับ Junior ถึง Senior
บริจาค| ส่งความยุ่งเหยิงเข้าไปในโค้ดที่จะมีชีวิตอยู่ |
| การเปลี่ยนแปลงในอนาคตช้า, bug, การกร่อนสลาย |
| การขัดเกลาเกินจำเป็น | over-engineering โค้ดที่จะไม่สำคัญ | เสียเวลา, การ abstraction ก่อนเวลาอันควร |