Solution Architect ต่างจาก Enterprise Architect อย่างไร?

Question

IT Interview Practice · Accepted Answer

**Solution Architect** มักออกแบบโซลูชันเฉพาะ ส่วน **Enterprise Architect** กำหนดทิศทางสถาปัตยกรรมทั่วทั้งองค์กร ความแตกต่างหลักคือขอบเขตและระยะเวลาที่การตัดสินใจครอบคลุม ไม่ใช่ลำดับการบังคับบัญชาที่ใช้เหมือนกันทุกแห่ง

## เปรียบเทียบจุดเน้น

| มิติ | Solution Architect | Enterprise Architect |
|---|---|---|
| ขอบเขต | หนึ่งโครงการและสิ่งที่โครงการพึ่งพา | ความสามารถและระบบทั่วทั้งองค์กร |
| คำถามหลัก | โซลูชันนี้ควรทำงานอย่างไร? | ภาพรวมเทคโนโลยีควรพัฒนาไปทางใด? |
| ผลงานที่พบบ่อย | มุมมองโซลูชัน สัญญาการเชื่อมต่อ ข้อจำกัดการพัฒนา | หลักการ แผนที่ความสามารถ สถานะเป้าหมาย แผนการเปลี่ยนผ่าน |
| การทำงานร่วมกัน | ทีมพัฒนาและเจ้าของระบบที่ได้รับผลกระทบ | ผู้นำธุรกิจและหลายทีมสถาปัตยกรรมหรือทีมพัฒนา |

## ตัวอย่าง

องค์กรต้องการใช้ตัวตนลูกค้าร่วมกันในหลายผลิตภัณฑ์ Enterprise Architect ช่วยกำหนดความสามารถเป้าหมายและหลักการร่วม ส่วน Solution Architect ออกแบบว่าพอร์ทัลสนับสนุนใหม่จะใช้บริการตัวตนนี้อย่างไร เชื่อมโยงลูกค้าอย่างไร และจัดการเมื่อบริการขัดข้องอย่างไร

โซลูชันอาจเปิดเผยช่องว่างของบริการส่วนกลาง หลักฐานนี้ควรถูกป้อนกลับเข้าแผนองค์กร แทนที่จะกลายเป็นวิธีแก้เฉพาะจุดที่ไม่มีการบันทึก

## ความเข้าใจผิดที่พบบ่อย

สถาปัตยกรรมองค์กรไม่ได้เป็นเพียงแผนภาพที่ใหญ่กว่า และสถาปัตยกรรมโซลูชันก็ไม่ได้มีระดับอาวุโสน้อยกว่าเสมอไป ในบริษัทขนาดเล็ก ตำแหน่งเหล่านี้อาจทับซ้อนกัน ในการสัมภาษณ์ควรอธิบายว่าใครรับผิดชอบการตัดสินใจใดในองค์กรตัวอย่าง แทนการสมมติว่าทุกบริษัทมีโครงสร้างเดียวกัน

ขอบเขต	หนึ่งโครงการและสิ่งที่โครงการพึ่งพา	ความสามารถและระบบทั่วทั้งองค์กร
คำถามหลัก	โซลูชันนี้ควรทำงานอย่างไร?	ภาพรวมเทคโนโลยีควรพัฒนาไปทางใด?
ผลงานที่พบบ่อย	มุมมองโซลูชัน สัญญาการเชื่อมต่อ ข้อจำกัดการพัฒนา	หลักการ แผนที่ความสามารถ สถานะเป้าหมาย แผนการเปลี่ยนผ่าน
การทำงานร่วมกัน	ทีมพัฒนาและเจ้าของระบบที่ได้รับผลกระทบ	ผู้นำธุรกิจและหลายทีมสถาปัตยกรรมหรือทีมพัฒนา

เปรียบเทียบจุดเน้น

ตัวอย่าง

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อย

คำถามที่เกี่ยวข้อง