Solution Architect มักออกแบบโซลูชันเฉพาะ ส่วน Enterprise Architect กำหนดทิศทางสถาปัตยกรรมทั่วทั้งองค์กร ความแตกต่างหลักคือขอบเขตและระยะเวลาที่การตัดสินใจครอบคลุม ไม่ใช่ลำดับการบังคับบัญชาที่ใช้เหมือนกันทุกแห่ง
Solution Architect มักออกแบบโซลูชันเฉพาะ ส่วน Enterprise Architect กำหนดทิศทางสถาปัตยกรรมทั่วทั้งองค์กร ความแตกต่างหลักคือขอบเขตและระยะเวลาที่การตัดสินใจครอบคลุม ไม่ใช่ลำดับการบังคับบัญชาที่ใช้เหมือนกันทุกแห่ง
| มิติ | Solution Architect | Enterprise Architect |
|---|
| ขอบเขต | หนึ่งโครงการและสิ่งที่โครงการพึ่งพา | ความสามารถและระบบทั่วทั้งองค์กร |
| คำถามหลัก | โซลูชันนี้ควรทำงานอย่างไร? | ภาพรวมเทคโนโลยีควรพัฒนาไปทางใด? |
| ผลงานที่พบบ่อย | มุมมองโซลูชัน สัญญาการเชื่อมต่อ ข้อจำกัดการพัฒนา | หลักการ แผนที่ความสามารถ สถานะเป้าหมาย แผนการเปลี่ยนผ่าน |
| การทำงานร่วมกัน | ทีมพัฒนาและเจ้าของระบบที่ได้รับผลกระทบ | ผู้นำธุรกิจและหลายทีมสถาปัตยกรรมหรือทีมพัฒนา |
องค์กรต้องการใช้ตัวตนลูกค้าร่วมกันในหลายผลิตภัณฑ์ Enterprise Architect ช่วยกำหนดความสามารถเป้าหมายและหลักการร่วม ส่วน Solution Architect ออกแบบว่าพอร์ทัลสนับสนุนใหม่จะใช้บริการตัวตนนี้อย่างไร เชื่อมโยงลูกค้าอย่างไร และจัดการเมื่อบริการขัดข้องอย่างไร
โซลูชันอาจเปิดเผยช่องว่างของบริการส่วนกลาง หลักฐานนี้ควรถูกป้อนกลับเข้าแผนองค์กร แทนที่จะกลายเป็นวิธีแก้เฉพาะจุดที่ไม่มีการบันทึก
สถาปัตยกรรมองค์กรไม่ได้เป็นเพียงแผนภาพที่ใหญ่กว่า และสถาปัตยกรรมโซลูชันก็ไม่ได้มีระดับอาวุโสน้อยกว่าเสมอไป ในบริษัทขนาดเล็ก ตำแหน่งเหล่านี้อาจทับซ้อนกัน ในการสัมภาษณ์ควรอธิบายว่าใครรับผิดชอบการตัดสินใจใดในองค์กรตัวอย่าง แทนการสมมติว่าทุกบริษัทมีโครงสร้างเดียวกัน
คลังคำถามสัมภาษณ์งาน IT พร้อมคำตอบโดยละเอียด — ตั้งแต่ระดับ Junior ถึง Senior
บริจาค