Πώς μοιάζει ένα τυπικό development workflow μόλις υιοθετήσετε το AI;

Question

IT Interview Practice · Accepted Answer

Το AI δεν αφαιρεί τον κύκλο ζωής του λογισμικού — **συμπιέζει κάθε στάδιο** και μετατοπίζει τη δουλειά σας από το *να γράφετε* κώδικα στο **να προδιαγράφετε, να κάνετε review και να επαληθεύετε** αυτόν. Κρατήστε τις ίδιες φάσεις (spec → design → implement → review → test → ship) αλλά κάντε τα **ανθρώπινα gates** ρητά.

**Νοητικό μοντέλο:** αντιμετωπίστε το AI σαν έναν γρήγορο, πρόθυμο junior pair — κάνει draft γρήγορα αλλά χρειάζεται κατεύθυνση και έλεγχο. Η μονάδα εργασίας γίνεται *"προδιαγράφω → παράγω → επαληθεύω"* σε κάθε στάδιο, όχι "τα πληκτρολογώ όλα μόνος μου".

## Το workflow

```text
Spec ──▶ Design ──▶ Implement ──▶ Review ──▶ Test ──▶ Ship
 AI       AI         AI            HUMAN      AI        HUMAN
 draft    options    code+tests    gate       gen+run   gate
```

- **Spec πρώτα.** Το AI είναι τόσο καλό όσο το spec — γράψτε μια καθαρή διατύπωση προβλήματος + acceptance criteria πριν παράγετε. Σκουπίδι spec → σίγουρος κώδικας-σκουπίδι.
- **Design.** Ζητήστε από το AI 2–3 προσεγγίσεις με trade-offs· ένας άνθρωπος διαλέγει.
- **Implement.** Το AI κάνει draft κώδικα + tests· εσείς κατευθύνετε σε μικρά, reviewable βήματα.
- **Review (ανθρώπινο gate, μη διαπραγματεύσιμο).** Κάποιος που καταλαβαίνει τον κώδικα τον εγκρίνει — το output του AI κάνει review **περισσότερο**, όχι λιγότερο.
- **Test.** Το AI βοηθά να παραχθούν/επεκταθούν tests· το CI τα τρέχει.
- **Ship.** Ένας άνθρωπος κατέχει την απόφαση deploy/rollback.

Η βασική μετατόπιση: το bottleneck μετακινείται από το *γράψιμο* στο **review και επαλήθευση** — οπότε επενδύστε σε specs, tests και review, όχι σε ακατέργαστη ταχύτητα πληκτρολόγησης.

## Interview lens

Ο interviewer ελέγχει αν κρατάτε την engineering πειθαρχία ή απλώς "αφήνετε το AI να τα γράψει". **Αδύναμη** απάντηση: "το AI γράφει τον κώδικα οπότε κάνουμε ship πιο γρήγορα." **Δυνατή** απάντηση: ίδιος κύκλος ζωής, το AI επιταχύνει κάθε φάση, οι άνθρωποι κατέχουν τα gates (spec, review, ship), και η **επαλήθευση είναι το νέο bottleneck**.

## Pitfalls

Το να παρακάμπτετε το spec παράγει σίγουρη ανοησία· το να παρακάμπτετε το review χτίζει quality/security debt· μετρήστε **αποτελέσματα** (λογισμικό που δουλεύει, λιγότερα incidents), όχι γραμμές κώδικα.

Το workflow

Interview lens

Pitfalls

Σχετικές ερωτήσεις