સ્ટેટફુલ અને સ્ટેટલેસ સર્વિસ્સ વચ્ચે શું તફાવત છે?

Question

Accepted Answer

**Stateless** સર્વિસ્સ રિક્વેસ્ટ્સ વચ્ચે ક્લાયન્ટ સ્ટેટ સ્ટોર કરતી નથી (દરેક રિક્વેસ્ટ સ્વતંત્ર છે), જ્યારે **stateful** સર્વિસ્સ સ્ટેટ જાળવી રાખે છે. Statelessness સ્કેલેબિલિટી માટે મહત્વપૂર્ણ છે — stateless સર્વિસ્સ આડા સ્કેલ કરવા માટે ઘણી સરળ છે।

## Stateless વર્સેસ stateful

```text
STATELESS → the service keeps NO client state between requests:
  → each request contains all needed info; any server can handle any request
  → state lives ELSEWHERE (database, cache, client, token) if needed
STATEFUL → the service MAINTAINS state across requests:
  → a specific server holds a client's state (session in memory, etc.)
  → requests must go to the SAME server (or state must be shared/synchronized)
```

## Statelessness કેવી રીતે સ્કેલેબિલિટીમાં મદદ કરે છે

```text
STATELESS services scale horizontally EASILY:
  → any server handles any request → load balancing is simple (any server works)
  → add/remove servers freely; a failed server doesn't lose state → resilient
  → no sticky sessions or state synchronization needed
STATEFUL services are HARDER to scale:
  → requests tied to specific servers (sticky sessions); a server failure loses its state;
    scaling needs state sharing/replication → complexity
→ PREFER STATELESS services for scalability (a key design principle).
```

## Stateless ડિઝાઇન્સમાં સ્ટેટ હેન્ડલ કરવું

```text
→ Store state EXTERNALLY where servers can share it:
  → SESSION/data in a shared store (Redis, database) → any server reads it
  → state in the CLIENT (e.g. JWT tokens carry auth state)
  → keep services stateless; externalize state → scalable AND maintains needed state
```

## શા માટે તે મહત્વપૂર્ણ છે

Stateful અને stateless સર્વિસ્સ વચ્ચેનો તફાવત સમજવો અનિવાર્ય છે કારણ કે **statelessness સ્કેલેબલ સિસ્ટમ્સ બનાવવાનો મુખ્ય સિદ્ધાંત છે**, તેથી તે સત્તાવિષયક સિસ્ટમ-ડિઝાઇન જ્ઞાન છે।

તફાવત — **stateless** સર્વિસ્સ રિક્વેસ્ટ્સ વચ્ચે કોઈ ક્લાયન્ટ સ્ટેટ જાળવતી નથી (દરેક રિક્વેસ્ટ સ્વતંત્ર, કોઈ પણ સર્વર કોઈ પણ રિક્વેસ્ટ હેન્ડલ કરી શકે છે) વર્સેસ **stateful** સર્વિસ્સ સ્ટેટ જાળવતી છે (ચોક્કસ સર્વર્સ સાથે જોડાયેલી) — તે સ્કેલે સર્વિસ્સ કેવી રીતે સ્કેલ થાય છે તેનું મૂળભૂત છે।

**શા માટે statelessness સ્કેલેબિલિટીમાં મદદ કરે છે** તે સમજવું નિર્ણાયક અંતર્દૃષ્ટિ છે: stateless સર્વિસ્સ સરળતાથી આડા સ્કેલ કરે છે કારણ કે **કોઈ પણ સર્વર કોઈ પણ રિક્વેસ્ટ હેન્ડલ કરી શકે છે** (લોડ બેલેન્સિંગ સરળ બનાવે છે, સર્વર્સ સ્વતંત્રપણે ઉમેરવા અથવા દૂર કરવા દે છે, અને સર્વર નિષ્ફળતા સ્ટેટ ગુમાવતી નથી — સ્થિતિસ્થાપક), જ્યારે stateful સર્વિસ્સ સ્કેલ કરવા માટે વધુ મુશ્કેલ છે (sticky sessions દ્વારા ચોક્કસ સર્વર્સ સાથે જોડાયેલી રિક્વેસ્ટ્સ, સર્વર નિષ્ફળતા સ્ટેટ ગુમાવે છે, સ્કેલિંગ જટિલ સ્ટેટ શેરિંગ આવશ્યક બનાવે છે).

તે **સ્કેલેબિલિટી માટે stateless સર્વિસ્સ પસંદ કરવાને મુખ્ય ડિઝાઇન સિદ્ધાંત બનાવે છે** — સ્કેલેબલ સિસ્ટમ્સ ડિઝાઇન કરતી વખતે સૌથી મહત્વપૂર્ણ વ્યવહારિક ખ્યાલો પૈકીનો એક.

**Stateless ડિઝાઇન્સમાં સ્ટેટ હેન્ડલ કરવું** સમજવું — બાહ્યરૂપે સ્ટેટ સ્ટોર કરવું જ્યાં સર્વર્સ તેને શેર કરી શકે છે (Redis જેવા શેર્ડ સ્ટોર્સમાં સેશન્સ, અથવા JWT જેવા ક્લાયન્ટ-સાઇડ ટોકન્સમાં સ્ટેટ) જેથી સર્વિસ્સ stateless રહે જ્યારે હજી પણ જરૂરી સ્ટેટ જાળવે છે — તે વ્યવહારિક તકનીક છે જે statelessness અને state-આવશ્યક અપ્લીકેશન્સને સમન્વય કરે છે.

તે આડા સ્કેલિંગ અને લોડ બેલેન્સિંગ સાથે જોડાય છે (જે stateless સર્વિસ્સ સાથે શ્રેષ્ઠ કામ કરે છે).

કારણ કે statelessness આડા સ્કેલેબિલિટીનો મુખ્ય સક્ષમક છે (મોટા પાયાના સિસ્ટમ્સ માટે મુખ્ય અભિગમ) અને stateless/stateful તફાવત સમજવું, શા માટે statelessness સ્કેલિંગમાં મદદ કરે છે, અને બાહ્ય સ્ટેટ કેવી રીતે બનાવવો તે સ્કેલેબલ સિસ્ટમ્સ ડિઝાઇન કરવા માટે અનિવાર્ય છે, stateful વર્સેસ stateless સર્વિસ્સ સમજવું અનિવાર્ય, મૂળભૂત સિસ્ટમ-ડિઝાઇન જ્ઞાન છે — સ્કેલેબિલિટી માટે મુખ્ય સિદ્ધાંત (statelessness સરળ આડા સ્કેલિંગ સક્ષમ કરે છે), લોડ બેલેન્સિંગ અને આડા સ્કેલિંગ સાથે જોડાય છે, અને સ્કેલ થાય એવા સિસ્ટમ્સ ડિઝાઇન કરવા માટે કેન્દ્રીય છે, સ્કેલેબલ આર્કિટેક્ચર અંતર્ગત મહત્વપૂર્ણ ખ્યાલ છે.