Kako vježbate TDD učinkovito?

Question

Accepted Answer

Vježbanje **TDD**-a učinkovito ide dalje od poznavanja Red-Green-Refactor ciklusa — uključuje poduzimanje **malih koraka**, pisanje **pravih testova**, pravilno obavljanje **refactor** koraka i primjenu prosudbe o tome kada se TDD primjenjuje. Kada se radi dobro, vodi dobrom dizajnu i visokokvalitetnom, dobro testiranom kodu.

## Disciplinirani ciklus

```text
1. RED — write ONE small failing test for the NEXT bit of behavior (run it, see it fail —
   confirms the test works and the feature is missing)
2. GREEN — write the SIMPLEST code to pass (don't over-engineer; even "fake it" first)
3. REFACTOR — now improve the design (remove duplication, clean up) with tests as a safety net
→ SMALL steps; one behavior at a time; stay in short cycles.
```

## Učinkovite prakse TDD-a

```text
✓ SMALL increments — tiny steps; one assertion/behavior at a time → fast, focused progress
✓ Test BEHAVIOR, not implementation → tests survive refactoring (don't test internals)
✓ Let tests DRIVE DESIGN — writing the test first makes you design the interface/usage
  from the caller's view → cleaner, more usable APIs
✓ ACTUALLY refactor — the often-skipped step; this is where good design emerges
✓ Keep tests FAST and clean (tests are code — maintain them)
```

## Kada se TDD primjenjuje (prosudba)

```text
✓ Great for: logic with clear inputs/outputs, well-understood requirements, algorithms,
  bug fixes (write a failing test reproducing the bug first)
⚠️ Harder/less suited: exploratory/spike work, UI-heavy/visual, when the design is very
  unclear (you may explore first, then add tests)
→ TDD is a valuable tool; apply it where it adds value, not dogmatically.
```

## Zašto je važno

Razumijevanje kako vježbati TDD učinkovito vrijedno je jer je **TDD dobro obavljen moćna praksa za dizajn i kvalitetu**, ali učinkovito obavljanje zahtijeva više od poznavanja ciklusa, pa je to važno znanje za programere koji koriste ili su zainteresirani za TDD.

Učinkovit TDD uključuje **disciplinirani ciklus** (pisanje jednog malog neuspješnog testa i potvrđivanje da neuspijeva, pisanje najjednostavnijeg koda koji prolazi, zatim stvarno refaktoriranje) vježban s **malim koracima** (jedno ponašanje odjednom, ostajući u kratkim ciklima za brz, fokusirani napredak).

Razumijevanje **učinkovitih praksi** ono je što odvaja dobar TDD od mehaničkog ili kontraproduktivnog TDD-a: poduzimanje **malih povećanja**, **testiranje ponašanja, ne implementacije** (tako da testovi prežive refaktoriranje umjesto da se slome zbog internih promjena — česta greška koja čini TDD bolan), dopuštanje **testovima da voze dizajn** (pisanje testova prvo prisiljava na projektiranje sučelja iz perspektive pozivaoca, što daje čišća, upotrebljivija API-ja — ključna prednost), **stvarno obavljanje refactor koraka** (često preskočena faza gdje se javlja dobar dizajn) i održavanje testova brzih i čistih.

Razumijevanje **kada se TDD primjenjuje** odražava zrelu prosudbu: odličan je za logiku s jasnim ulazima/izlazima, algoritme, dobro razumijevane zahtjeve i ispravke grešaka (prvo pisanje neuspješnog testa koji reproducira grešku), ali teži je za istraživačke radove, kod opterećen UI-om ili nejasne dizajne — i primjena gdje dodaje vrijednost umjesto dogmatski je znak razmišljajućeg praktičara.

Pošto TDD dobro obavljen vodi dobrom dizajnu i visokokvalitetnom testiranom kodu (ali zahtijeva vještinu — male korake, testiranje ponašanja, stvarno refaktoriranje i prosudbu o primjenjivosti) i pošto razumijevanje učinkovite prakse ide dalje od poznavanja ciklusa, razumijevanje kako vježbati TDD učinkovito vrijedno je, relevantno znanje — važno za dobivanje stvarne vrijednosti od TDD-a kao prakse za dizajn i kvalitetu, odražavajući dublje razumijevanje koje razlikuje učinkovit TDD od mehaničkog slijeda pravila, korisno za programere koji primjenjuju pristupe vođene testovima.