Őszintén szólva mindkettő — és hogy melyik lesz számodra, attól függ, milyen munkat végzel és hogyan alkalmazkodsz. Az AI az erősítő azon fejlesztőknek, akik ítélőképességet építenek és jól használják azt, és fenyegetés azoknak, akiknek az értéke főleg az olyan rutinfeladatokból származott, amit az AI most elvégez. A nettó hatás nem rögzített; az alkalmazkodás függvénye.
Egy erős alapokkal és jó ítélőképességgel rendelkező fejlesztő lényegesen termelékenyebbé válik — az AI megsokszorozza, amit már hoznak.
A technológia nem határozza meg az eredményed — a válaszod igen. Azok a fejlesztők, akik az AI-t az aktívan épített ítélőképesség erősítésére használják, nyernek. Akik azt használják az ítélőképesség elkerülésére — vagy csak az automatizálható rész volt mindig — valódi kockázattal néznek szembe. Ugyanaz az eszköz, ellentétes kimenetlek.
Mind a "hype" ("Az AI mindenkit 10x mérnökké tesz") és a pusztulás ("Az AI helyettesíti a fejlesztőket") túl egyszerű. A reális, hasznos megközelítés feltételes: erősítő ha alkalmazkodsz és tartós képességeket építesz, fenyegetés ha nem. Ez részben a kezedben hagyja az eredményt — pontosan ott, ahol szeretned, és ez a mű most az ítélőképességbe való befektetésének az oka, amit az AI nem tud helyettesíteni.