La "clean code" vale sempre la pena di investire tempo, oppure "abbastanza bene" a volte va bene?

Question

Accepted Answer

**Dipende dalla durata del codice e dal suo raggio d'azione.** La clean code ripaga molto bene per codice che vive e cambia; "abbastanza bene" è la scelta giusta per codice usa e getta, prototipale, o raramente toccato. L'abilità è abbinare il tuo investimento alla situazione — evitando sia la sciatteria che l'over-engineering.

## Il principio: adeguare lo sforzo alla vita del codice

La qualità del codice è un **investimento**, e come ogni investimento il suo rendimento dipende dal tempo e dall'esposizione. Due domande da porsi:

- **Quanto tempo vivrà questo codice?** Codice letto e modificato per anni merita chiarezza; uno script una tantum no.
- **Qual è il raggio d'azione?** Un modulo centrale toccato da molte persone e da cui dipendono percorsi critici merita attenzione; un angolo isolato che raramente cambia no.

## Quando la clean code vince chiaramente

- Codice che **cambia spesso** — la chiarezza viene ripagata ogni volta che qualcuno lo legge o lo modifica.
- Codice **condiviso, centrale, o longevo** — il costo della confusione si moltiplica tra persone e tempo.
- Qualsiasi cosa dove un **bug è costoso** — pagamenti, autenticazione, integrità dei dati.

## Quando "abbastanza bene" è la scelta giusta

- **Codice usa e getta** — spike, esperimenti, migrazioni una tantum, uno script che eliminerai domani.
- **Prototipi** destinati a validare un'idea, non a sopravvivere.
- **Codice raramente toccato, a basso rischio** dove la lucidatura compra poco.

## I due modi di fallire

| Fallimento | Somiglia a | Costo |
|---|---|---|
| **Sciatteria** | spedire un pasticcio in codice che vivrà | cambiamenti futuri lenti, bug, erosione |
| **Over-engineering** | ingegnerizzare eccessivamente codice che non avrà importanza | tempo sprecato, astrazione prematura |

Entrambi sono spreco reale. "Abbastanza bene" è una scelta *deliberata, contestuale* — non una scusa per la sciatteria, e non una licenza per lucidare per sempre.

## Perché è importante

Questa domanda separa gli ingegneri che applicano la qualità **dogmaticamente** da quelli che la applicano **economicamente**. Trattare la clean code come una religione spreca sforzo su codice usa e getta; trattarla come opzionale corrode i sistemi su cui conti. Il giudizio di un senior è sapere *che tipo di codice stai tenendo in mano* e investire di conseguenza — e essere in grado di spiegare quel compromesso è esattamente il tipo di pensiero pragmatico che i team vogliono vedere.

Fallimento	Somiglia a	Costo
Sciatteria	spedire un pasticcio in codice che vivrà	cambiamenti futuri lenti, bug, erosione
Over-engineering	ingegnerizzare eccessivamente codice che non avrà importanza	tempo sprecato, astrazione prematura