Apa overe-relying ing AI bisa ngrumetne kemampuan problem-solving saka developer?

Question

Accepted Answer

Iya, bisa banget — iki risiko sing nyata, dudu panic moral. Analogi paling cedhak yaiku **navigation atrophy**: wong sing ngetutne GPS turn by turn asring ilang rasa orientasi, amarga dheweke outsource-ne pamikiran sing ngebuild iku. Kejadian sing padha bisa kekan ing kode: yen AI nindakne kabeh reasoning, otot sing nglakoni reasoning iku jadi kendho. Tujuane yaiku panganggo AI kanggo *mbuild* skill, ora kanggo *ganti* skill.

## Kenapa risikone nyata

- **Skill asale saka struggle.** Proses sing ngmbuwang energi saka ngadhepi masalah seng angel iku ang sing nyiptakne pangertian. Lewat lan boci pembelajaran.
- **Passive acceptance** — niru jawaban tanpa keterlibatan tenan tegese insight ora ngingilmu bakal pindhah menyang aku.
- **Erosion ora kelihatan.** Iku krasa produktif nalika lagi kejadian; biayane mung muncul menyang engko, nalika AI ora bisa tumulung lan aku wis ilang kebiasaan mikir jero.

## Carane jaga-jagi

- **Tansah ngerti apa sing aku ship.** Kala ora ngrampesi kode sing ora bisa aku jelaske baris demi baris. "Guwe work" dudu "aku ngerti iku."
- **Struggling ing masalah seng angel kanthi sengaja.** Coba sing angel duluan; narik-narik AI sawise aku wis bentuk model dhewe, ora sadurunge.
- **Panganggo AI kanggo sinau, ora mung jawaban.** Takok *kenapa*, takok alternatif, takok iku kritik reasoning-ne — ubah dadi partner sparring, ora oracle.
- **Review lan reasoning.** Perlakuko output AI minangka draf kanggo interogasi, ora verdict kanggo terimo.

## Kenapa penting

AI yaiku power tool, lan power tools gawake gampang mandheg bangun kekuatan ndadep. Developer sing tetep sharp bakal niat: ngginakne AI kanggo leverage ing routine, nalika sengaja njaga reasoning angel ing tangan dhewe. Digunakno kanggo *augment* thinking iku nggawe kowe kuwat; digunakno kanggo *hindari* thinking iku alon-alon nggawe kowe lemes — lan bedane pilihan sing aku lakoni saben dina.