İyi bir kodcuyu iyi bir yazılım mühendisinden ne ayırır?

Question

Accepted Answer

**İyi bir kodcu çalışan kod yazar**. **İyi bir yazılım mühendisi sorunu bütünsel olarak çözer** — gereksinimleri, tasarımı, ödünleşmeleri, bakım edilebilirliği, testi, operasyonları ve kodun etrafındaki iş bağlamını sahiplenmiş olarak. Mühendislik, kod artı yargı artı tüm yaşam döngüsü üzerinde sorumluluktur.

## Çizginin gerçekten nerede olduğu

Testleri geçen kod yazması kolay, öğrenilebilir bir parçadır. Daha zor, daha değerli olan kısım, etrafındaki her şeydir: *ne* yapılacağına karar vermek, *nasıl* sistem içine uyması gerektiğini, ve *bunun daha sonra yaşanması* için maliyetinin ne olacağını belirlemek.

- **Bir kodcu sorar** "Bunu nasıl çalışır hale getiririm?" ve çalıştığında durur.
- **Bir mühendis sorar** "Aslında hangi sorunu çözüyoruz, kısıtlamalar neler, ve değişime dayanabilecek en ucuz tasarım nedir?"

## Mühendisinin kodun ötesinde sahiplendiği şeyler

- **Gereksinimler** — gerçek ihtiyacı açıklığa kavuşturur, spesifikasyonu sorgulanır, edge case'leri olay haline gelmeden ortaya koymak.
- **Ödünleşmeler** — hız vs. basitlik, yapım vs. satın alma, şimdi vs. sonra arasında tartı alır, ve seçimi *açık* hale getirir.
- **Tasarım & bakım edilebilirlik** — bir sonraki okuyucu için yazar, patlamanın yarıçapını küçük tutar, tesadüfi karmaşıklığı önler.
- **Test & operasyonlar** — arıza modlarını, gözlemlenebilirliği, geri alınmayı ve saat 3'te neler olacağını düşünür.
- **İletişim** — kararları açıklar, yazar, ve diğerlerini yanına alır.
- **İş bağlamı** — işi yalnızca kapalı biletlere değil, sonuçlara bağlar.

## Yararlı bir nüans

Bu **kıdem veya iş unvanı hakkında değildir** — pek çok "mühendis" kod yazar, ve bazı "kodcular" mühendislik yapar. Bu bir **zihniyet**: sonuç için değil, çıktı için değil, sonuç için sorumluluk almak. Kaymaca şudur: *"kodum çalışır"* dan *"bu sistem amacına uygun olarak, güvenilir bir şekilde çalışır, ve bunu sonra kimin dokunacağını cezalandırmaz."*

## Neden önemli

Röportajlar ve takımlar mühendisi kodcudan değerli görürler çünkü **hatalar, kesintiler, ve bakım edilemez sistemler nadiren derlemeyenkoddan gelmez — eksik yargıdan gelir**: sorulan soru, göz ardı edilen ödünleşme, test edilmeyen edge case. Tüm yaşam döngüsü hakkında düşündüğünüzü — ve *neden* bir yolu diğerine tercih ettiğinizi açıklayabildiğinizi göstermek, gerçek sistemlerle ve gerçek sonuçlarla güvenilen biri olabileceğinizi işaret eder, bu tam olarak bu kariyerde büyüme hakkında olan şeydir.