ڈیزائن پیٹرنز کا refactoring سے کیا تعلق ہے؟

Question

Accepted Answer

ڈیزائن پیٹرنز اکثر **refactoring کے ذریعے ابھرتے ہیں** بجائے اس کے کہ شروع میں ڈیزائن کیے جائیں — جیسے جیسے کوڈ بڑھتا ہے اور اس کی ضروریات واضح ہوتی ہیں، refactoring patterns کی طرف ڈیزائن کو بہتر بناتا ہے۔ یہ اس اصول کو ظاہر کرتا ہے کہ patterns کو اصل میں ضرورت پڑنے پر لاگو کریں، قیاس آرائی سے نہیں۔

## Patterns refactoring کے ذریعے ابھرتے ہیں

```text
Rather than designing patterns in UPFRONT (often premature/speculative), patterns often
emerge as you REFACTOR existing code:
  → start SIMPLE → as needs become clear (real complexity, real duplication, real change
    points), REFACTOR toward a pattern that addresses them
  → "refactor TO a pattern" when the code would genuinely benefit
→ patterns as a destination of refactoring, not a starting blueprint
```

## Patterns کی طرف refactoring کی مثالیں

```text
→ A growing if/else or switch on "type" → refactor to STRATEGY or polymorphism
→ Duplicated object creation logic → extract a FACTORY
→ A class doing too much (God object) → split responsibilities (toward SRP; extract classes)
→ Hardcoded dependencies (hard to test) → introduce DEPENDENCY INJECTION
→ Complex subsystem usage scattered around → introduce a FACADE
→ Adding behavior via subclass explosion → refactor to DECORATOR (composition)
```

## یہ طریقہ کار بہترین کیوں ہے

```text
✓ Avoids PREMATURE / speculative patterns (YAGNI) → add the pattern when the need is REAL
✓ The pattern is JUSTIFIED → you've seen the actual problem it solves
✓ Lets design EVOLVE → start simple, add structure as complexity warrants
✓ Refactoring is SAFE with tests → tests let you refactor toward patterns confidently
→ "make it work, make it right (refactor, possibly to patterns), make it fast"
```

## یہ اہم کیوں ہے

یہ سمجھنا کہ patterns کا refactoring سے کیا تعلق ہے senior-level کا قیمتی علم ہے کیونکہ یہ **patterns کو اصل میں ضرورت پڑنے پر لاگو کرنے کے پختہ طریقے** (refactoring کے ذریعے) کو ظاہر کرتا ہے قیاس آرائی سے نہیں، اس لیے یہ patterns کو اچھی طریقے سے استعمال کرنے میں معاون ہے۔

کلیدی نقطہ یہ ہے کہ ڈیزائن patterns اکثر **refactoring کے ذریعے ابھرتے ہیں** بجائے شروع میں ڈیزائن کیے جانے کے — سادہ سے شروع کریں اور جیسے جیسے حقیقی ضروریات (پیچیدگی، نقل، تبدیلی کے نقاط) واضح ہوں، ایک pattern کی طرف refactor کریں۔

yeh "refactor to a pattern" طریقہ patterns کو refactoring کی منزل کے طور پر سلوک کرتا ہے بجائے شروع کے نقشے کے، جو کہ انہیں لاگو کرنے کا زیادہ پختہ، کم خطرناک طریقہ ہے۔

**مثالوں** کو سمجھنا — بڑھتی ہوئی شرط کو Strategy میں refactor کرنا، نقل شدہ creation logic کو Factory میں نکالنا، ایک God object کو single responsibility کی طرف تقسیم کرنا، hardcoded dependencies کے لیے dependency injection متعارف کرانا، scattered subsystem usage کے لیے Facade شامل کرنا، اور subclass explosion کو Decorator کی طرف refactor کرنا — یہ ظاہر کرتا ہے کہ حقیقی کوڈ اس وقت patterns کی طرف کیسے تیار ہوتا ہے جب مسائل جو وہ حل کرتے ہیں درحقیقت ظاہر ہوں۔

یہ سمجھنا کہ **یہ طریقہ بہترین کیوں ہے** اہم قدر ہے: یہ **بروقت/قیاس آرائی والے patterns سے بچتا ہے** (YAGNI — patterns کو صرف اس وقت شامل کریں جب ضرورت حقیقی ہو، مستقبل کی ضروریات کا اندازہ لگانے اور over-engineering کے بجائے)، یقینی بناتا ہے کہ pattern **جائز ہے** (آپ نے حقیقی مسئلہ دیکھا ہے)، **ڈیزائن کو تیار ہونے دیتا ہے** (سادہ سے شروع، پیچیدگی کے مطابق structure شامل کریں)، اور **tests کے ساتھ محفوظ ہے** (جو اعتماد کے ساتھ refactoring کو فعال بناتے ہیں)۔

یہ وسیع تر حکمت سے جڑا ہوا ہے "اسے کام کریں، اسے صحیح کریں (refactoring، ممکنہ طور پر patterns کی طرف)، اسے تیز کریں۔" یہ refactoring-driven طریقہ patterns کے لیے پختہ ڈیزائن judgement کو ظاہر کرتا ہے — patterns کو حقیقی، مشاہدہ شدہ ضروریات کے جواب میں لاگو کریں قیاس آرائی سے نہیں، نہ تو under-design (کبھی فائدہ مند patterns کو لاگو نہ کریں) اور نہ ہی over-design (patterns کو بروقت لاگو کریں) سے بچیں۔

چونکہ patterns بہترین طریقے سے اس وقت لاگو ہوتے ہیں جب اصل میں ضرورت ہو (refactoring کے ذریعے جیسے جیسے حقیقی ضروریات ابھریں) قیاس آرائی سے شروع میں نہیں، اور چونکہ یہ refactoring-driven طریقہ بروقت patterns سے بچتا ہے جبکہ ڈیزائن کو تیار ہونے دیتا ہے، اور چونکہ اسے سمجھنا patterns کو اچھی طریقے سے استعمال کرنے میں معاون ہے، patterns کا refactoring سے کیا تعلق ہے یہ سمجھنا senior-level کا قیمتی علم ہے — جو patterns کو refactoring کے ذریعے لاگو کرنے کے پختہ طریقے کو ظاہر کرتا ہے جب حقیقی ضرورت ہو (قیاس آرائی پر مبنی over-engineering سے بچیں)، ڈیزائن کو سادہ سے patterns کی طرف تیار ہونے دیں جیسے ضروری ہو، اور patterns کو حقیقی ضروریات کے جواب میں لاگو کرنے کی ڈیزائن judgement کو ظاہر کریں، جو senior developers کی شناخت ہے۔