مائیکروسروسز کے فوائل اور نقصانات کیا ہیں؟

Question

Accepted Answer

Microservices **آپریشنل سادگی** کو **آزادی اور scalability** کے لیے trade کرتے ہیں۔ یہ بڑے سسٹمز اور ٹیموں میں مدد کرتے ہیں، لیکن distributed-systems پیچیدگی شامل کرتے ہیں۔

## فوائل

- **آزادانہ deployment** — ایک مکمل release کے بغیر ایک سروس ship کریں۔
- **آزادانہ scaling** — صرف hot سروس کو scale کریں۔
- **ٹیکنالوجی کی آزادی** — ہر سروس کے لیے صحیح language/DB منتخب کریں۔
- **Fault isolation** — ایک ناکام سروس کو سسٹم کو crash کرنے کی ضرورت نہیں۔
- **ٹیم کی خودمختاری** — چھوٹی ٹیمیں سروسز کو end to end رکھتی ہیں۔

## نقصانات

```text
✗ Distributed-systems complexity (network failures, retries, timeouts)
✗ Eventual consistency instead of simple ACID transactions
✗ Harder testing & debugging across service boundaries
✗ Operational overhead (CI/CD, monitoring, tracing per service)
✗ Network latency between services
```

## سچی trade-off

```text
Monolith pain  ──────────────▶  grows with code/team size
Microservice pain ───────────▶  high fixed cost, flatter slope

→ Below a certain scale, a monolith is simply cheaper.
```

## یہ کیوں اہم ہے

فوائل تنظیمی اور آپریشنل ہیں، جادو نہیں — یہ ادا کرتے ہیں جب بہت سی ٹیمیں آزادانہ طور پر deploy کرنے اور مختلف حصوں کو scale کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

نقصانات فوری اور جاری ہیں۔

اگر آپ automation، observability، اور CI/CD میں سرمایہ کاری نہیں کر سکتے، تو microservices آپ کو تیز کرنے کی بجائے سست کریں گے۔