ایک monolith اور microservices کے درمیان کیا فرق ہے؟

Question

Accepted Answer

ایک **monolith** تمام functionality کو ایک deployable unit میں پیک کرتا ہے؛ **microservices** اس functionality کو بہت سی آزادانہ طور پر deployable services میں تقسیم کرتے ہیں۔ بنیادی فرق deployment کی unit اور modules کے درمیان boundaries میں ہے۔

## موازنہ

| پہلو | Monolith | Microservices |
|---|---|---|
| Deployment | ایک unit | متعدد آزاد units |
| Database | عام طور پر ایک shared DB | ہر service کے لیے ایک DB |
| Scaling | پوری app کو scale کریں | Services کو انفرادی طور پر scale کریں |
| Communication | In-process calls | Network (HTTP/gRPC/events) |
| Team coupling | زیادہ | کم (فی-service ownership) |
| Failure blast radius | پوری app | اکثر ایک service تک محدود |
| Operational complexity | کم | زیادہ |

## ہر ایک کیسے فٹ بیٹھتا ہے

```text
MONOLITH best when:
  ✓ small team / early-stage product
  ✓ domain not yet well understood
  ✓ simplicity and fast iteration matter most

MICROSERVICES best when:
  ✓ large org with many teams
  ✓ parts have very different scaling needs
  ✓ you need independent deploy cadence
```

## نقصان

ایک بُری طریقے سے modularized monolith split ہونے پر جادو سے بہتر نہیں ہوتا — آپ کو صرف ایک **distributed** mess ملتا ہے۔ پہلے boundaries کو ٹھیک کریں۔

## یہ کیوں اہم ہے

غلط style منتخب کرنا مہنگا ہے: ایک premature split latency، ops cost، اور debugging pain شامل کرتا ہے ایک چھوٹی team کے لیے۔

زیادہ تر کامیاب systems ایک well-structured monolith کے طور پر شروع ہوتے ہیں اور services کو صرف اس وقت نکالتے ہیں جب team size یا scaling pressure واضح طور پر اسے جواز دے۔

Deployment	ایک unit	متعدد آزاد units
Database	عام طور پر ایک shared DB	ہر service کے لیے ایک DB
Scaling	پوری app کو scale کریں	Services کو انفرادی طور پر scale کریں
Communication	In-process calls	Network (HTTP/gRPC/events)
Team coupling	زیادہ	کم (فی-service ownership)
Failure blast radius	پوری app	اکثر ایک service تک محدود
Operational complexity	کم	زیادہ