Honestamente, es ambas cosas — y cuál sea para ti depende del tipo de trabajo que hagas y de cómo te adaptes. La IA es un amplificador para los desarrolladores que construyen criterio y la usan bien, y una amenaza para aquellos cuyo valor consistía principalmente en el trabajo rutinario que la IA ahora realiza. El efecto neto no es fijo; es una función de la adaptación.
Un desarrollador con fundamentos sólidos y buen criterio se vuelve significativamente más productivo — la IA multiplica lo que ya aporta.
La tecnología no decide tu resultado — lo hace tu respuesta. Los desarrolladores que tratan la IA como una herramienta para amplificar el criterio que están construyendo activamente ganarán. Aquellos que la usan para evitar construir criterio — o que solo hicieron la parte automatizable — enfrentan riesgo real. Misma herramienta, resultados opuestos.
Tanto el entusiasmo ("La IA convierte a todos en ingenieros 10x") como la catástrofe ("La IA reemplaza a los desarrolladores") son demasiado simples. El enfoque realista y útil es condicional: amplificador si te adaptas y construyes habilidades duraderas, amenaza si no lo haces. Eso pone el resultado parcialmente en tu control — que es exactamente donde lo quieres, y la razón para invertir ahora en el criterio que la IA no puede reemplazar.