Todennäköinen muutos on jokaisen rivin kirjoittamisesta käsin järjestelmän ohjaamiseen ja vahvistamiseen, joka luonnostaa suuren osan koodista. Vähemmän aikaa boilerplate-koodille, enemmän sille mitä rakentaa, kuinka ilmaista tarkoitus tarkasti ja vahvistaa, että tulos on oikea. Sopiva metafora on insinööri editorina tai orkestroijana eikä ainoana kirjoittajana.
Jotta voisit tarkistaa koodin, jota et kirjoittanut, sinun täytyy ymmärtää se paremmin kuin jos olisit itse kirjoittanut sen. Tarkoituksen ilmaisemiseksi tarkasti tarvitset vahvan mallin tietorakenteista, kompleksisuudesta, samanaikaisuudesta ja vikaantumismoodeista. Tekoäly nostaa tuotoksen määrän pohjakerroksia mutta nostaa harkinnan rajaa — ja harkinta perustuu perusteisiin. Kehittäjä, joka ohitti perusteet, voi luoda koodia mutta ei osaa sanoa milloin se on väärä.
Pelko, että tekoäly tekee syvän tietämyksen vanhentuneeksi, näkee sen väärin. Kun rutiininomainen kirjoittaminen automatisoituu, erottavaksi tekijäksi tulee se osa, jota on vaikein automatisoida: järjestelmien ymmärtäminen tarpeeksi hyvin niiden ohjaamiseksi ja vahvistamiseksi. Investoiminen perusteisiin ja suunnittelutajuun — ei vain työkalujen hallintaan — on se, mikä pitää sinut arvokkaana, kun rooli nousee abstraktiiviselle tasolle.