Mondjon el egy etikai dilemmáról, amellyel a munkahelyén szembesült.

Question

Accepted Answer

Ez az **integritás és az ítéletalkotás** nyomás alatt történő tesztelése. Mutassa meg, hogy felismerte a problémát, mérlegelte a téteket, a megfelelő csatornákon keresztül felvetette, és elvek alapján cselekedett.

## Hogyan kell megközelíteni

```text
1. Name the dilemma and who could be harmed
2. Separate what's legal/policy from what's right
3. Raise it constructively — facts, not accusations
4. Act with integrity, and document your reasoning
```

## Gyakorlati példa

```text
S: I was asked to ship an analytics change that quietly collected more user data
   than our privacy policy disclosed.
T: It was technically easy but felt wrong and risky.
A: I flagged the policy mismatch to my manager and legal in writing, explained
   the user-trust and regulatory risk, and proposed a compliant version with
   clear consent.
R: We shipped the consent-based version. Legal thanked me; it later mattered
   during an audit.
```

## Jó vs gyenge

```text
✓ Recognizes the issue, raises it properly, acts on principle
✗ "I just did what I was told"
✗ Going public/explosive before raising it internally
```

## Miért fontos

Az etikai mulasztások termékeket és vállalatokat süllyeszthetnek; a mérnökök gyakran az elsők, akik észlelik őket.

Az aggályok konstruktív és írásban történő felvetése védi a felhasználókat, a vállalatot és Önt.

A nyomás alatti integritás valami, amit az interjúztatók nem tudnak betanítani egy felvételihez — ezt szűrik meg.