Apa saé trade-off antara komunikasi sinkron lan asinkron?

Question

Accepted Answer

Komunikasi **sinkron** ngalangi panggilan nganti ana jawaban; komunikasi **asinkron** ngirim pesen lan nerusake tanpa ngadani. Saben-sabene nggawe trade-off sing beda ing gawe sambung, latency, lan resilience.

## Perbandingan

| Aspek | Sinkron (REST/gRPC) | Asinkron (messaging) |
|---|---|---|
| Panggilan ngadani? | Iya | Ora |
| Sambungan temporal | Raket | Renggang |
| Resilience ing gangguan | Murah | Dhuwur (broker nyimpen) |
| Konsistensi | Cepet | Eventual |
| Kerumitan | Luwih murah | Luwih dhuwur |
| Debuggability | Luwih gampang (linear) | Luwih angel (alur) |

## Visual

```text
SYNC:  Caller ──request──▶ Service
       Caller ◀─response── Service   (blocked the whole time)

ASYNC: Caller ──message──▶ [ Queue ] ──▶ Service
       Caller continues immediately; Service handles it later
```

## Peraturan jempol

- Gunakan **sinkron** ketika pengguna butuh jawaban saiki (contone, buka profil).
- Gunakan **asinkron** kanggo pekerjaan latar, fan-out, lan nggantung gangguan hilir (contone, ngirim email konfirmasi).

## Kemelut

Asinkron nyimpen kegagalan — pesen sing ilang utawa racun bisa bubar alur kerja kanthi diam. Sampeyan butuh dead-letter queue lan manitori.

## Apa perlune

Pilihan kasebut ngendaleni langsung cara kegagalan nyebar: panggilan sinkron gagal cepet lan katon, pesen asinkron ngeculke sambungan nanging nuding masalah ing konsumen.

Campur kanthi bener — sinkron ing pinggir, asinkron kanggo alur kerja — dadi skill inti ing bangun microservice sing resilient.

Panggilan ngadani?	Iya	Ora
Sambungan temporal	Raket	Renggang
Resilience ing gangguan	Murah	Dhuwur (broker nyimpen)
Konsistensi	Cepet	Eventual
Kerumitan	Luwih murah	Luwih dhuwur
Debuggability	Luwih gampang (linear)	Luwih angel (alur)