अनुभव का नियम: AI लाई लेख्न दिनुहोस् जहाँ गल्तीहरू सस्तो र स्पष्ट छन्, र यसलाई समीक्षा/रिफ्याक्टर गर्न प्रयोग गर्नुहोस् जहाँ गल्तीहरू महँगो वा सूक्ष्म छन्। निर्णायक कारक भनेको आउटपुट सत्यापन गर्न तपाईंलाई कति खर्च लाग्छ भन्ने हो।
अनुभव का नियम: AI लाई लेख्न दिनुहोस् जहाँ गल्तीहरू सस्तो र स्पष्ट छन्, र यसलाई समीक्षा/रिफ्याक्टर गर्न प्रयोग गर्नुहोस् जहाँ गल्तीहरू महँगो वा सूक्ष्म छन्। निर्णायक कारक भनेको आउटपुट सत्यापन गर्न तपाईंलाई कति खर्च लाग्छ भन्ने हो।
यी अवस्थामा बग को खर्च कम छ र तपाईं नतिजा माथि-देखि-तल पढ्न सक्नुहुन्छ।
यहाँ तपाईं AI लाई दोस्रो जोडी आँखा को रूप मा राख्नुहुन्छ: यो सुझाव दिन्छ, तपाईं निर्णय गर्नुहुन्छ।
Cost of a bug LOW Cost of a bug HIGH
New code ✅ let AI write ⚠️ AI drafts, you verify hard
Existing code ✅ AI refactors ✅ AI reviews, you write the change
खरबरबाट लेख्नु फास्ट छ तर AI ले APIs इविन्ट गर्न सक्छ (hallucination) वा यसले देख्न सक्ने context हराइ सक्छ। समीक्षा गर्नु सुरक्षित छ तर सस्तो र तपाईंले दिएको context जत्तै राम्रो छ। कुनै पनि तरिकामा तपाईं जवाफदेही लेखक हुनुहुन्छ — AI एक उपकरण हो, commit को हस्ताक्षरकर्ता छैन।
यो गलत आकलन गर्नु AI-सहायता विकास गलत जाने ठाउँ हो: मानिसहरु AI लाई critical logic जेनरेट गर्न देख्छन् जो तिनीहरु पूर्ण रूप मा सत्यापन गर्न सक्दैनन्, वा तिनीहरु trivial boilerplate हात-लेख्छन् जो AI सेकेन्डमा उत्पादन गर्न सक्छ। मोड (लेख्न बनाम समीक्षा/रिफ्याक्टर) लाई गलत हुन को खर्च मा मिलाइनु तपाईंलाई सस्तो सामग्रीमा फास्ट र खतरनाक सामग्रीमा सावधान राख्छ। परीक्षा गरिएको कौशल भनेको तपाईंको सत्यापन प्रयास कहाँ खर्च गर्नु भन्ने बारे निर्णय हो — तपाईं AI लाई prompt गर्न सक्नु भन्ने होइन।