A IA não remove o ciclo de vida do software — ela comprime cada etapa e desloca o seu trabalho de escrever código para especificar, rever e verificar código. Mantenha as mesmas fases (spec → design → implementar → review → testar → ship) mas torne os gates humanos explícitos.
Modelo mental: trate a IA como um par júnior rápido e ansioso — esboça depressa mas precisa de direção e de verificação. A unidade de trabalho passa a ser "especificar → gerar → verificar" em cada etapa, não "escrever tudo você próprio".
Spec ──▶ Design ──▶ Implement ──▶ Review ──▶ Test ──▶ Ship
AI AI AI HUMAN AI HUMAN
draft options code+tests gate gen+run gate
A mudança-chave: o gargalo desloca-se de escrever para rever e verificar — por isso invista em specs, testes e review, não em velocidade bruta de digitação.
O entrevistador está a verificar se mantém a disciplina de engenharia ou se apenas "deixa a IA escrever". Resposta fraca: "a IA escreve o código, por isso lançamos mais depressa." Resposta forte: mesmo ciclo de vida, a IA acelera cada fase, os humanos são donos dos gates (spec, review, ship), e a verificação é o novo gargalo.
Saltar a spec produz disparates confiantes; saltar o review acumula dívida de qualidade/segurança; meça resultados (software a funcionar, menos incidentes), não linhas de código.
Uma biblioteca de perguntas de entrevista de TI com respostas detalhadas — de Júnior a Sênior.
Doar