ما الذي يميز المبرمج الجيد عن مهندس البرمجيات الجيد؟

Question

Accepted Answer

**المبرمج الجيد يكتب كودًا يعمل**. **مهندس البرمجيات الجيد يحل المشكلة الصحيحة بشكل شامل** — يملك المتطلبات والتصميم والمقايضات والصيانة والاختبار والعمليات والسياق التجاري حول الكود. الهندسة هي الكود بالإضافة إلى الحكم بالإضافة إلى المسؤولية على كامل دورة الحياة.

## حيث يكون الخط الفاصل حقًا

كتابة الكود الذي ينجح في الاختبارات هو الجزء السهل والقابل للتعلم. الجزء الأصعب والأكثر قيمة هو كل شيء حوله: تقرير *ماذا* تبني، *كيف* يجب أن يناسب النظام، و*ما الذي سيكلفه* العيش معه لاحقًا.

- **المبرمج يسأل** "كيف أجعل هذا يعمل؟" ويتوقف عندما يعمل.
- **المهندس يسأل** "ما المشكلة التي نحلها فعلاً، ما القيود، وما أرخص تصميم يصمد أمام التغيير؟"

## ما الذي يملكه المهندس بعيدًا عن الكود

- **المتطلبات** — توضيح الحاجة الحقيقية، الطعن في المواصفات، إظهار الحالات الحدية قبل أن تصبح حوادث.
- **المقايضات** — موازنة السرعة مقابل البساطة، الإنشاء مقابل الشراء، الآن مقابل لاحقًا، واتخاذ الخيار *بشكل صريح*.
- **التصميم والصيانة** — الكتابة للقارئ التالي، الحفاظ على نطاق التأثير صغيرًا، تجنب التعقيد العرضي.
- **الاختبار والعمليات** — التفكير في أنماط الفشل والملاحظة والتراجع وما يحدث في الساعة الثالثة صباحًا.
- **التواصل** — شرح القرارات وكتابتها والمسير معًا.
- **السياق التجاري** — ربط العمل بالنتائج وليس فقط بالتذاكر المغلقة.

## دقة مفيدة

هذا **ليس** يتعلق بالأقدمية أو لقب الوظيفة — العديد من "المهندسين" يكودون، وبعض "المبرمجين" يهندسون. إنها **عقلية**: تحمل المسؤولية عن النتيجة وليس فقط الإنتاج. التحول من *"كودي يعمل"* إلى *"هذا النظام يخدم غرضه بشكل موثوق ولن يعاقب من يلمسه بعدي."*

## لماذا هذا مهم

المحاورون والفرق يقدرون المهندس على المبرمج لأن **الأخطاء والانقطاعات والأنظمة غير القابلة للصيانة نادرًا ما تأتي من الكود الذي لا يترجم — إنها تأتي من الحكم المفقود**: السؤال غير المطروح والمقايضة المتجاهلة وحالة الحدود غير المختبرة. إظهار أنك تفكر في دورة الحياة كاملة — وتستطيع أن تشرح *لماذا* اخترت مسارًا على آخر — هو ما يشير إلى أنه يمكن الوثوق بك مع الأنظمة الحقيقية والعواقب الحقيقية، وهو بالضبط ما يدور حوله التقدم في هذه الحياة المهنية.