Hvilke prioriteringframeworks bruger du (RICE, WSJF, værdi vs. indsats)?

Question

Accepted Answer

Når du kommer ud over mavefølelse-prioritering, hjælper frameworks dig med at sammenligne muligheder **konsistent** og forklare beslutninger for andre. De mest brugbare er **RICE**, **WSJF** og **værdi vs. indsats**-matricen. Ingen giver et magisk svar — de strukturerer samtalen.

## RICE

```text
Score = (Reach × Impact × Confidence) / Effort

Reach      → how many people affected per time period
Impact     → how much it moves the goal (e.g. 3 = massive, 1 = low)
Confidence → how sure are we? (100% / 80% / 50%)
Effort     → person-months

Higher score = do sooner. Confidence guards against hype.
```

## WSJF (Weighted Shortest Job First)

Fra SAFe/agile. Prioriterer efter **omkostninger ved forsinkelse ÷ jobstørrelse**.

```text
WSJF = Cost of Delay / Job Duration

Do the items that are most urgent AND smallest first → fastest value flow.
```

## Sammenligning

| Framework | Bedst til | Pas på for |
|---|---|---|
| Værdi vs. indsats | Hurtig, visuelt skylleri | Subjektivt, kun 2 faktorer |
| RICE | Sammenligning af features med data | Dårlig data ind, dårlig data ud |
| WSJF | Flow / mange konkurrerende emner | Estimering af omkostninger ved forsinkelse er svær |

## Et konkret eksempel

To features: A når 10k brugere, stor impact, lav sikkerhed, høj indsats; B når 2k, medium impact, høj sikkerhed, minimal indsats. RICE afslører ofte B som det bedre valg — høj sikkerhed og lav indsats slår et risikabelt moonshot.

## Det ærlige forbehold

Disse scores er estimater klædt i tal. Brug dem til at *strukturere debat og afsløre antagelser*, ikke til at outsource dømmekraft. Et framework, der producerer en åbenlyst forkert rangering, betyder, at dine input er forkerte.

## Hvorfor det betyder noget

Uden et framework falder prioritering tilbage til hvem der argumenterer højest eller har mest anciennitet.

En delt scoringsmodel gør trade-offs eksplicitte og beslutninger forsvarlige.

Den virkelige værdi er *samtalen*, den fremtvinger — diskussionen om rækkevidde, impact og sikkerhed justerer teamet på, hvad der egentlig betyder noget.

Framework	Bedst til	Pas på for
Værdi vs. indsats	Hurtig, visuelt skylleri	Subjektivt, kun 2 faktorer
RICE	Sammenligning af features med data	Dårlig data ind, dårlig data ud
WSJF	Flow / mange konkurrerende emner	Estimering af omkostninger ved forsinkelse er svær