KI entfernt den Software-Lebenszyklus nicht — sie komprimiert jede Phase und verlagert deine Aufgabe vom Schreiben von Code hin zum Spezifizieren, Reviewen und Verifizieren. Behalte dieselben Phasen (Spec → Design → Implementieren → Review → Test → Ship), aber mach die explizit.
Mentales Modell: Behandle KI als schnellen, eifrigen Junior-Pair-Partner — er entwirft schnell, braucht aber Führung und Kontrolle. Die Arbeitseinheit wird zu "spezifizieren → generieren → verifizieren" in jeder Phase, nicht "alles selbst tippen".
Spec ──▶ Design ──▶ Implement ──▶ Review ──▶ Test ──▶ Ship
AI AI AI HUMAN AI HUMAN
draft options code+tests gate gen+run gate
Die entscheidende Verschiebung: Der Engpass wandert vom Schreiben zum Reviewen und Verifizieren — investiere also in Specs, Tests und Review, nicht in reine Tippgeschwindigkeit.
Der Interviewer prüft, ob du Engineering-Disziplin bewahrst oder einfach "KI schreiben lässt". Eine schwache Antwort: "KI schreibt den Code, damit wir schneller shippen." Eine starke Antwort: derselbe Lebenszyklus, KI beschleunigt jede Phase, Menschen verantworten die Gates (Spec, Review, Ship), und Verifikation ist der neue Engpass.
Die Spec zu überspringen produziert selbstbewussten Unsinn; das Review zu überspringen baut Qualitäts-/Sicherheitsschulden auf; miss Outcomes (funktionierende Software, weniger Incidents), nicht Codezeilen.
Eine Sammlung von IT-Interviewfragen mit ausführlichen Antworten — vom Junior bis zum Senior.
Spenden