L'IA ne supprime pas le cycle de vie du logiciel — elle compresse chaque étape et fait passer votre travail de l'écriture de code à sa spécification, sa review et sa vérification. Gardez les mêmes phases (spec → design → implémentation → review → test → ship) mais rendez les explicites.
Modèle mental : traitez l'IA comme un binôme junior rapide et enthousiaste — il rédige vite mais a besoin de direction et de vérification. L'unité de travail devient « spécifier → générer → vérifier » à chaque étape, et non « tout taper soi-même ».
Spec ──▶ Design ──▶ Implement ──▶ Review ──▶ Test ──▶ Ship
AI AI AI HUMAN AI HUMAN
draft options code+tests gate gen+run gate
Le changement clé : le goulot d'étranglement passe de l'écriture à la review et la vérification — donc investissez dans les specs, les tests et la review, pas dans la vitesse de frappe brute.
L'examinateur vérifie si vous conservez la discipline d'ingénierie ou si vous « laissez juste l'IA écrire ». Réponse mauvaise : « l'IA écrit le code, donc on ship plus vite ». Réponse bonne : même cycle de vie, l'IA accélère chaque phase, les humains portent les gates (spec, review, ship), et la vérification est le nouveau goulot d'étranglement.
Sauter la spec produit des absurdités sûres d'elles ; sauter la review accumule de la dette qualité/sécurité ; mesurez les résultats (logiciel qui marche, moins d'incidents), pas les lignes de code.
Une bibliothèque de questions d'entretien IT avec des réponses détaillées — du Junior au Senior.
Faire un don