L'objectif est de standardiser le flux de travail, pas la réflexion. Quand tout le monde utilise l'IA à sa manière, on obtient des styles incohérents, une qualité inégale, et du code que personne ne peut maintenir ensemble. La solution passe par des accords partagés, pas par interdire les outils.
CLAUDE.md / cursor rules) décrivant vos conventions, votre architecture, et ce qu'il faut faire/ne pas faire, afin que l'IA produise une sortie cohérente pour tout le monde.Le principe est la cohérence au niveau de la sortie et du processus. La manière dont chaque ingénieur raisonne avec l'IA lui appartient ; ce qui atterrit dans le dépôt doit respecter une barre partagée.
L'IA amplifie tout processus que vous avez déjà. Sans standard partagé, elle amplifie la divergence — cinq ingénieurs produisent cinq styles incompatibles, les relecteurs ne peuvent pas suivre, et la base de code se fragmente plus vite que les humains seuls ne le feraient. Des directives partagées, un fichier de règles engagé, et la même barre de révision/test transforment l'IA en force de cohérence au lieu d'entropie. Vous conservez la productivité individuelle tout en protégeant la seule chose qui rend une équipe plus rapide que ses membres : une base de code que tout le monde peut lire, en qui tout le monde a confiance, et que tout le monde peut maintenir ensemble.