Quand l'IA écrit une grande partie du code, la review devient la principale gate qualité — et le nouveau goulot d'étranglement. Le processus passe de la détection du style/des coquilles à la vérification de l'intention, de la correction et de la sécurité d'un code qu'aucun humain n'a écrit ligne par ligne.
reviewer un diff d'IA, c'est comme reviewer la PR d'un junior sûr de lui — ça juste mais peut être subtilement faux ; vous reviewez le , pas seulement la syntaxe.
L'examinateur cherche à savoir si vous considérez que le résultat de l'IA nécessite plus de review, si vous automatisez les vérifications peu coûteuses, et si vous maintenez la responsabilité humaine. Réponse mauvaise : « le code d'IA est généralement correct, donc on merge plus vite ». Réponse bonne : la review est la gate, la CI automatise lint/test/sécurité, les humains reviewent l'intention + les cas limites, et celui qui soumet est responsable du code.
Une review trop stricte efface le gain de vitesse ; trop laxiste accumule de la dette qualité/sécurité. Équilibrez avec automatisation + review basée sur le risque — léger pour le boilerplate, review approfondie pour les chemins sensibles à la sécurité.
Une bibliothèque de questions d'entretien IT avec des réponses détaillées — du Junior au Senior.
Faire un don