Bagaimana Anda menyeimbangkan kecepatan dan kualitas di bawah tenggat waktu?

Question

Accepted Answer

Pewawancara menginginkan **kompromi yang sengaja dan sadar konteks** — bukan dogma "selalu kirim cepat" atau "tidak pernah berkompromi". Kuncinya adalah membuat kompromi *secara sadar dan terlihat*.

## Cara mendekatinya

```text
1. Identify what quality is non-negotiable (correctness, security, data safety)
2. Find what can be deferred (polish, edge cases, refactors)
3. Cut scope, not core quality — ship less, not worse
4. Name any debt out loud and schedule paying it down
```

## Contoh yang bekerja

```text
S: We had three days to launch an MVP for a client pilot.
T: Full feature set wasn't possible without risking stability.
A: I shipped the core happy path solidly, deferred two edge cases behind a flag,
   and wrote a ticket for the debt with a date. I told the client which parts
   were preview-only.
R: The pilot launched on time and stable. We closed the deferred tickets the
   following sprint.
```

## Baik vs lemah

```text
✓ Conscious tradeoff, debt tracked, scope cut
✗ Shipping broken code silently to hit a date
✗ Refusing to ever bend, missing the deadline
```

## Mengapa ini penting

Kecepatan dan kualitas biasanya adalah masalah cakupan yang tersembunyi — mengurangi cakupan melindungi keduanya.

Menyebutkan utang teknis dengan keras membuat jalan pintas tetap jujur, sehingga mereka dibayar kembali alih-alih dilupakan.

Mengetahui *kualitas mana* yang tidak dapat dinegosiasikan adalah keputusan yang datang dengan pengalaman — itulah yang sedang diselidiki oleh pewawancara.