Cum poate un agent de codificare să remedieze o eroare, să ruleze teste și să facă commit în timp ce tu rămâi în control?

Question

Accepted Answer

Un **agent** de codificare poate conduce remedierea unei erori de la cap la coadă — reproduce, localizează, repară, verifică, commit — dar tu rămâi în control prin limitarea buclei cu **permisiuni delimitate, aprobarea umană și pași mici reversibili**. Agentul face tastarea; tu decizi ce ajunge efectiv în producție.

## Bucla

```text
1. REPRODUCE  → write/run a failing test that demonstrates the bug (red)
2. LOCATE     → search the codebase, read the relevant files, form a hypothesis
3. PROPOSE    → draft a minimal fix (you can review the plan before any edit)
4. VERIFY     → run tests + lint/typecheck → fix is proven by the test going green
5. REVIEW     → show the DIFF for your approval (nothing committed yet)
6. COMMIT     → only after approval, on a branch, with a clear message
```

Ideia cheie este **verificarea bazată pe teste**: agentul nu pretinde "reparat" — o demonstrează făcând ca un test eșuat să treacă. Testul eșuat din pasul 1 este semnalul obiectiv că schimbarea a funcționat.

## Mecanisme de control

```text
- SCOPED PERMISSIONS → allowlist safe commands (test, lint); prompt for the rest
- APPROVAL GATES     → human confirms destructive/irreversible actions + the final commit
- SMALL STEPS        → one focused change at a time → easy to review and revert
- BRANCH / WORKTREE   → work isolated from main; throw it away if it goes wrong
- DIFF REVIEW        → read the actual diff before commit, not just the agent's summary
```

```bash
# The agent runs the suite itself and reports the result before proposing a commit
npm test -- --runInBand   # red before the fix, green after → objective verification
git diff                  # you review every line that will be committed
```

Rularea într-o **ramură sau git worktree** înseamnă că cel mai rău caz este `git checkout main` — experimentul nu a atins niciodată starea ta de lucru. Commit-urile mici și reversibile fac orice pas ușor de inspectat și anulat.

## De ce contează

Codificarea agenți te mută de la a scrie fiecare linie la **revizuire și dirijare**. Levier-ul este real, dar la fel și riscul ca un agent să trimită cu încredere o schimbare greșită sau distructivă. Menținerea unei porți de aprobare umană înainte de commit-uri, verificarea cu teste mai degrabă decât încrederea în text și izolarea lucrării într-o ramură te permite să captezi viteza automatizării în timp ce rămâi cel care decide ce ajunge la `main`.