Linia este simplă: folosirea sănătoasă înseamnă că înțelegi rezultatul și ai fi putut să-l scrii tu, doar mai lent; folosirea nesănătoasă înseamnă că livrezi cod pe care nu poți să-l explici sau să-l debuezi. AI ar trebui să comprime tastarea, nu gândirea.
Nu face merge la ceva pe care nu-l înțelegi. Dacă AI-ul produce ceva pe care nu poți urmări, asta e un semnal să încetinești — cere-i să explice codul, cere-i de ce a ales această API, sau reconstruiește-l în pași mai mici până când clic-ează. Folosește AI-ul pentru a învăța lucrul, nu pentru a-l sări peste. Calea cea mai rapidă care te lasă incapabil să-ți mențin propriul sistem nu este deloc rapidă; doar amână costul la momentul cel mai rău posibil.
O testare bună: ai putea șterge AI-ul mâine și mai fi proprietar acestui cod? Dacă da, l-ai folosit pentru a merge mai repede. Dacă nu, l-ai folosit pentru a evita problema.
Înțelegerea este ceea ce te face responsabil pentru cod. Din momentul în care livrezi logică pe care nu poți s-o raționalizezi, ai pierdut capacitatea de a o debueza, de a o extinde sau de a judeca dacă e chiar corectă — și ai împins acea povară asupra reviewer-ilor și a viitorilor mentenanți. Pericolul compus este atrofia abilităților: de pinde-te pe AI pentru a evita înțelegerea și vei înceta să construiești modelele mentale care te lasă să-i prinzi greșelile. Viteza care vine cu înțelegere se acumulează în favoarea ta; viteza care vine în loc de înțelegere se acumulează împotriva ta.