Când AI scrie o parte mare din cod, review-ul devine principala poartă de calitate — și noua gâtuire. Procesul se mută de la prinderea stilului/greșelilor de tipar la verificarea intenției, corectitudinii și securității unui cod pe care niciun om nu l-a scris linie cu linie.
a revizui un diff AI este ca a revizui PR-ul unui junior încrezător — corect, dar poate fi subtil greșit; revizuiești , nu doar sintaxa.
Intervievatorul verifică dacă tratezi output-ul AI ca având nevoie de mai mult review, dacă automatizezi verificările ieftine și dacă păstrezi responsabilitatea umană. Răspuns slab: „codul AI este de obicei în regulă, așa că facem merge mai repede.” Răspuns puternic: review-ul este poarta, CI automatizează lint/test/securitate, oamenii revizuiesc intenția + cazurile limită, iar cel care trimite deține codul.
Un review prea strict șterge câștigul de viteză; unul prea lax construiește datorie de calitate/securitate. Echilibrează cu automatizare + review bazat pe risc — atingere ușoară pentru boilerplate, review profund pentru căile sensibile la securitate.
O bibliotecă de întrebări de interviu IT cu răspunsuri detaliate — de la Junior la Senior.
Donează