Pravilo: AI naj piše tam, kjer so napake poceni in očitne, in ga uporabi za pregled/refaktoriranje tam, kjer so napake drage ali suptilne. Odločujoči dejavnik je, koliko te stane preverka rezultata.
Pravilo: AI naj piše tam, kjer so napake poceni in očitne, in ga uporabi za pregled/refaktoriranje tam, kjer so napake drage ali suptilne. Odločujoči dejavnik je, koliko te stane preverka rezultata.
V teh primerih so stroški napake nizki in rezultat lahko prebijaš od vrha do dna.
Tu držiš AI kot drugi par oči: predlaga, ti odločaš.
Cost of a bug LOW Cost of a bug HIGH
New code ✅ let AI write ⚠️ AI drafts, you verify hard
Existing code ✅ AI refactors ✅ AI reviews, you write the change
Pisanje od začetka je hitro, toda AI lahko izmisli API-je (halucinacija) ali ne vidi konteksta, ki ga ne more videti. Pregled je varnejši, toda počasnejši in samo tolik dober, kolikor je dober kontekst, ki ga daš. V vsakem primeru si odgovorni avtor — AI je orodje, ne podpisnik commita.
Napačna sodba je tam, kjer gre AI-navidezna razvojem narobe: ljudje puščajo AI, da generiše kritično logiko, ki je potem ne morejo v celoti preveriti, ali sami napišejo trivialno kodo s standardi, ki bi jo AI mogel proizvesti v nekaj sekundah. Prilagajanje načina (pisanje vs pregled/refaktoriranje) k strošku biti napačen te drži hitrega na cenem in preudarnega na nevarnem. Spretnost, ki se testira, je presoja o tem, kako porošiti svojo verifikacijsko napor — ne ali moraš spodbujati AI.