ஒரு நல்ல Product Requirements Document (PRD) ஐ எப்படி எழுதுவீர்கள்?

Question

Accepted Answer

ஒரு **Product Requirements Document (PRD)** *என்ன* உங்கள் கட்ட போகிறீர்கள், *ஏன்*, மற்றும் *அது வேலை செய்கிறது என்பது உங்களுக்கு எப்படி தெரியும்* — இதனால் பொறியியல் மற்றும் வடிவமைப்பு சரியான விஷயத்தை கட்ட முடியும் என்பதை விளக்குகிறது. நல்ல PRD ஒரு சிந்தனை கருவி மற்றும் ஒரு சமநிலை கொள்கை, அல்ல அல்ல நிர்வாக ஆவணங்கள்.

## ஒரு திட்ட PRD சாட்சரம்

```text
1. PROBLEM / CONTEXT → what problem, for whom, why now
2. GOALS & SUCCESS METRICS → what outcome, how measured
3. NON-GOALS → what this explicitly does NOT cover
4. USER STORIES / REQUIREMENTS → what it must do
5. UX → flows, wireframes, key states
6. EDGE CASES → errors, empty states, limits
7. DEPENDENCIES & RISKS → what could block or break this
8. OPEN QUESTIONS → known unknowns to resolve
```

## "ஏன்" உடன் தொடங்குங்கள்

ஒரு முக்கியமான பகுதி **சிக்கல் மற்றும் குறிக்கோள்கள்** பகுதி ஆகும். குழு *ஏன்* மற்றும் *வெற்றி எப்படி தெரிந்துகொள்கிறது* என்பதை புரிந்துகொண்டால், அடிக்கடி நீங்கள் குறிப்பிட்ட ஒன்றை விட சிறந்த தீர்வுகளைக் கண்டுபிடிப்பார்கள். ஒரு PRD அது பயன்பாடு விவரணை மட்டுமே இதை கட்டாத்து.

## இல்லாத-குறிக்கோள்கள் குறைவாக மதிக்கப்படுகிறது

வெளிப்படையாக குறிப்பிடுவது என்ன பரிதி வெளியே இருக்கிறது பரிதி மறுவளை மற்றும் "நாம் அதைச் செய்யும் போது..." மாயை தடுக்கிறது. இது தேவைகளே போல முக்கியமாக ஆகும்.

## பொதுவான வேட்பாளிகள்

```text
✗ Over-specifying the HOW → boxes in engineering's better ideas
✗ No success metric → you can't tell if it worked
✗ Writing it alone → involve eng/design early to catch issues
✗ Treating it as fixed → a PRD is a living doc
```

## ஏன் இது முக்கியம்

অধிকாம் மறுவேலை தகையின்மை வருகிறது: குழு என்ன கேட்டுக்கிறது அதை உண்டாக்கினர், என்ன அவசியமாக இருந்தது அல்ல.

ஒரு தெளிவான PRD அந்த வெற்றிப் சாலைகளை கண்டுபிடிக்கிறது *முன்*னரே எவரும் குறியீடு எழுத.

இது பணியையும் *உங்களை* பிரச்சினைக்கான சிந்தனையில் நிர்பந்திக்கிறது.

நீங்கள் தெளிவாக குறிக்கோள் மற்றும் வெற்றி அளவீடு எழுத முடியாவிட்டால், நீங்கள் பிரச்சினையை நன்றாக புரிந்து கொள்ளவில்லை அதை உருவாக்க.