Det er ærligt talt begge dele — og hvilket det er for dig afhænger af, hvilken slags arbejde du udfører, og hvordan du tilpasser dig. AI er en forstærker for udvikler, der bygger dømmekraft og bruger det godt, og en trussel for dem, hvis værdi primært var det rutinearbejde, som AI nu udfører. Nettoeffekten er ikke fast; det er en funktion af tilpasning.
En udvikler med stærke fundamentaler og god dømmekraft bliver meningsfuldt mere produktiv — AI multiplicerer det, de allerede medbringer.
Teknologien bestemmer ikke dit resultat — din reaktion gør. Udvikler, der behandler AI som et værktøj til at forstærke dømmekraft, de aktivt bygger, vil få gevinst. Dem, der bruger det til at undgå at bygge dømmekraft — eller som kun nogensinde gjorde den automatable del — står over for reel risiko. Samme værktøj, modsatte resultater.
Både hypen ("AI gør alle til en 10x-ingeniør") og undergangsscenarioet ("AI erstatter udvikler") er alt for enkle. Den realistiske, nyttige indramning er betinget: forstærker hvis du tilpasser dig og bygger holdbare færdigheder, trussel hvis du ikke gør. Det sætter resultatet delvist under din kontrol — hvilket er præcis, hvor du vil have det, og grunden til at investere nu i den dømmekraft, AI ikke kan erstatte.