Lo shift probabile è dal scrivere ogni riga a mano al dirigere e verificare un sistema che redige gran parte del codice. Meno tempo su boilerplate, più tempo nel decidere cosa costruire, esprimere l'intento con precisione e confermare che il risultato è corretto. La metafora che si adatta è l'ingegnere come editor oppure orchestratore piuttosto che unico autore.
Per revisionare codice che non hai scritto, devi comprenderlo meglio di quanto lo avresti compreso se l'avessi scritto tu stesso. Per esprimere l'intento con precisione, ti serve un modello solido di strutture dati, complessità, concorrenza e modalità di guasto. L'AI alza il pavimento sul volume dell'output ma alza l'asticella sul giudizio — e il giudizio riposa sui fondamentali. Uno sviluppatore che ha saltato le basi può generare codice ma non sa quando è sbagliato.
La paura che l'AI renda obsoleta la conoscenza approfondita la capovolge. Man mano che la digitazione routinaria viene automatizzata, il differenziatore diventa la parte più difficile da automatizzare: comprendere i sistemi abbastanza bene da dirigerli e verificarli. Investire nei fondamentali e nel senso del design — non solo nella padronanza dello strumento — è ciò che ti mantiene prezioso mentre il ruolo sale di un livello di astrazione.