एक चांगला Product Requirements Document (PRD) कसा लिहायचा?

Question

IT Interview Practice · Accepted Answer

**Product Requirements Document (PRD)** हे स्पष्ट करते की तुम्ही *काय* बनवत आहात, *का*, आणि *कसे कळेल की ते कार्य केले* — जेणेकरून इंजिनिअरिंग आणि डिজाइन टीम सतत स्पष्टीकरणांशिवाय योग्य गोष्ट बनवू शकतील. एक चांगला PRD हा विचारशील साधन आणि संरेखन कलाकृती आहे, केवळ नोकरशाही कागदपत्र नाही.

## एक घन PRD रूपरेषा

```text
1. PROBLEM / CONTEXT → what problem, for whom, why now
2. GOALS & SUCCESS METRICS → what outcome, how measured
3. NON-GOALS → what this explicitly does NOT cover
4. USER STORIES / REQUIREMENTS → what it must do
5. UX → flows, wireframes, key states
6. EDGE CASES → errors, empty states, limits
7. DEPENDENCIES & RISKS → what could block or break this
8. OPEN QUESTIONS → known unknowns to resolve
```

## समस्या आणि लक्ष्यांसह सुरुवात करा

सर्वात महत्वाचा विभाग म्हणजे **समस्या आणि लक्ष्य**. जर टीमला समजले की *का* आणि *यश कसे दिसते*, तर ते बहुतेकदा तुम्ही निर्दिष्ट केलेल्या गोष्टीपेक्षा चांगले सोल्यूशन शोधून काढतील. जो PRD केवळ फीचर स्पेक आहे तो हे मिस करतो.

## Non-goals कमी मूल्यवान नाहीत

स्पष्टपणे सांगणे की काय स्कोपच्या बाहेर आहे, स्कोप क्रीपला आणि "आपण असे करायचे तर..." ट्रापला रोखतो. हे आवश्यकता स्वतः जितके मूल्यवान आहे.

## सामान्य समस्या

```text
✗ Over-specifying the HOW → boxes in engineering's better ideas
✗ No success metric → you can't tell if it worked
✗ Writing it alone → involve eng/design early to catch issues
✗ Treating it as fixed → a PRD is a living doc
```

## हे महत्वाचे का आहे

बहुतेक पुनर्काम असंरेखनातून येते: टीमने जे विचारले तेच बनवले, जे गरजेचे होते तेच नाही.

एक स्पष्ट PRD हे अंतर *कोडलिहायण्यापूर्वी* आढळून येते.

हे तुम्हाला समस्याचा विचार करण्यास प्रवृत्त करते.

जर तुम्ही लक्ष्य आणि यश मेट्रिक स्पष्टपणे लिहू शकत नाहीत, तर तुम्हाला समस्या इतकी चांगली समजली नाही की ती अजून बनवायला तयार आहात.

एक घन PRD रूपरेषा

समस्या आणि लक्ष्यांसह सुरुवात करा

Non-goals कमी मूल्यवान नाहीत

सामान्य समस्या

हे महत्वाचे का आहे

संबंधित प्रश्न