AI verwijdert de software-lifecycle niet — het comprimeert elke fase en verschuift je werk van het schrijven van code naar het specificeren, reviewen en verifiëren ervan. Houd dezelfde fasen aan (spec → design → implementatie → review → test → ship), maar maak de expliciet.
Mentaal model: behandel AI als een snelle, gretige junior pair — het maakt snel drafts maar heeft sturing en controle nodig. De werkeenheid wordt "specificeer → genereer → verifieer" in elke fase, niet "typ het allemaal zelf".
Spec ──▶ Design ──▶ Implement ──▶ Review ──▶ Test ──▶ Ship
AI AI AI HUMAN AI HUMAN
draft options code+tests gate gen+run gate
De cruciale verschuiving: de bottleneck verplaatst zich van schrijven naar reviewen en verifiëren — investeer dus in specs, tests en review, niet in ruwe typesnelheid.
De interviewer checkt of je engineering-discipline behoudt of gewoon "AI het laat schrijven". Zwak antwoord: "AI schrijft de code zodat we sneller shippen." Sterk antwoord: dezelfde lifecycle, AI versnelt elke fase, mensen zijn eigenaar van de gates (spec, review, ship), en verificatie is de nieuwe bottleneck.
Het overslaan van de spec produceert zelfverzekerde onzin; het overslaan van review bouwt kwaliteits-/beveiligingsschuld op; meet uitkomsten (werkende software, minder incidenten), geen regels code.
Een bibliotheek met IT-sollicitatievragen met gedetailleerde antwoorden — van Junior tot Senior.
Doneren