Wanneer AI een groot deel van de code schrijft, wordt review de belangrijkste kwaliteitsgate — en de nieuwe bottleneck. Het proces verschuift van het opsporen van stijl/typefouten naar het verifiëren van intentie, correctheid en beveiliging van code die geen mens regel voor regel schreef.
het reviewen van een AI-diff is als het reviewen van de PR van een zelfverzekerde junior — het goed uit maar kan subtiel fout zijn; je reviewt de , niet alleen de syntax.
De interviewer peilt of je AI-output behandelt als iets dat meer review nodig heeft, of je de goedkope checks automatiseert, en of je menselijke verantwoordelijkheid behoudt. Zwak antwoord: "AI-code is meestal prima, dus we mergen sneller." Sterk antwoord: review is de gate, CI automatiseert lint/test/security, mensen reviewen intentie + edge cases, en de indiener is eigenaar van de code.
Te strenge review wist de snelheidswinst uit; te losse review bouwt kwaliteits-/beveiligingsschuld op. Balanceer met automatisering + risk-based review — lichte aanraking voor boilerplate, diepe review voor security-gevoelige paden.
Een bibliotheek met IT-sollicitatievragen met gedetailleerde antwoorden — van Junior tot Senior.
Doneren