Ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός πρακτικού τεχνικού CTO και ενός στρατηγικού CTO;

Question

Accepted Answer

Και τα δύο είναι έγκυρα αρχέτυπα· το σωστό εξαρτάται από το στάδιο της εταιρείας. Ένας **πρακτικός τεχνικός CTO** είναι βαθιά ενασχολημένος με αρχιτεκτονική και μερικές φορές κώδικα, ενώ ένας **στρατηγικός CTO** εστιάζει στην κατεύθυνση, τον οργανισμό και τις εξωτερικές σχέσεις και εκχωρεί την εκτέλεση.

## Πώς να το σκεφτείς

```text
HANDS-ON (often early stage)
- Writes / reviews critical code, owns architecture directly
- Fastest at making technical bets
- Risk: becomes a bottleneck as the team grows

STRATEGIC (often later stage)
- Sets direction, hires leaders, represents tech externally
- Scales through people, not personal output
- Risk: loses technical credibility if too removed
```

## Συγκεκριμένο παράδειγμα

Ένας CTO σε στάδιο σποράς κατασκευάζει την πρώτη έκδοση του προϊόντος ο ίδιος. Τρία χρόνια και 80 μηχανικοί αργότερα, το ίδιο άτομο περνάει τις ημέρες του σε στρατηγική, σχέσεις δικαιοσύνης και πρόσληψη ηγεσίας· η βάση κώδικα ανήκει σε διευθυντές και μηχανικούς προσωπικού.

## Αντισταθμίσεις και παγίδες

- Η δυσκολότερη μετάβαση καριέρας είναι η μετάβαση από πρακτική σε στρατηγική χωρίς να χάσετε επαφή.
- **Παγίδα:** κολλήσιμο στην πρακτική εργασία μετά το σημείο όπου δεν είναι πλέον κλιμακώσιμη.
- Ισχυροί CTOs παραμένουν *τεχνικά εγγράμματοι* ακόμη και όταν δεν είναι πλέον πρακτικοί.

## Γιατί έχει σημασία

Το αρχέτυπο πρέπει να ταιριάζει με το στάδιο και τις ανάγκες της εταιρείας.

Ένας εξαιρετικός πρακτικός τεχνικός CTO μπορεί να είναι λάθος επιλογή για έναν οργανισμό 500 ατόμων, και αντίστροφα.

Το να αναγνωρίζεις ποια κατάσταση απαιτεί η στιγμή και να είσαι διατεθειμένος να εξελιχθείς, είναι αυτό που διατηρεί έναν CTO αποτελεσματικό σε όλη τη ζωή της εταιρείας.