Hoe balanceer je snelheid en kwaliteit onder een deadline?

Question

Accepted Answer

Interviewers willen een **bewuste, contextbewuste afweging** — niet een dogmatisch "altijd snel uitrollen" of "nooit compromissen". Het gaat erom de afweging *bewust en zichtbaar* te maken.

## Waarom het belangrijk is

```text
1. Identify what quality is non-negotiable (correctness, security, data safety)
2. Find what can be deferred (polish, edge cases, refactors)
3. Cut scope, not core quality — ship less, not worse
4. Name any debt out loud and schedule paying it down
```

## Uitgewerkt voorbeeld

```text
S: We had three days to launch an MVP for a client pilot.
T: Full feature set wasn't possible without risking stability.
A: I shipped the core happy path solidly, deferred two edge cases behind a flag,
   and wrote a ticket for the debt with a date. I told the client which parts
   were preview-only.
R: The pilot launched on time and stable. We closed the deferred tickets the
   following sprint.
```

## Goed versus zwak

```text
✓ Conscious tradeoff, debt tracked, scope cut
✗ Shipping broken code silently to hit a date
✗ Refusing to ever bend, missing the deadline
```

## Waarom het belangrijk is

Snelheid en kwaliteit zijn meestal een scope-probleem in vermomming — scope reduceren beschermt beide.

Technische schuld expliciet noemen houdt snelkoppelingen eerlijk, zodat ze worden afgelost in plaats van vergeten.

Weten *welke* kwaliteit niet ter discussie staat is beoordelingsvermogen dat met ervaring komt — dit is wat interviewers onderzoeken.