Hva er forskjellen mellom en praktisk teknisk CTO og en strategisk CTO?

Question

Accepted Answer

Begge er gyldige arketyper; den rette avhenger av bedriftens fase. En **praktisk teknisk CTO** er dypt involvert i arkitektur og noen ganger kode, mens en **strategisk CTO** fokuserer på retning, organisasjon og eksterne relasjoner, og delegerer gjennomføring.

## Slik tenker du om det

```text
HANDS-ON (often early stage)
- Writes / reviews critical code, owns architecture directly
- Fastest at making technical bets
- Risk: becomes a bottleneck as the team grows

STRATEGIC (often later stage)
- Sets direction, hires leaders, represents tech externally
- Scales through people, not personal output
- Risk: loses technical credibility if too removed
```

## Konkret eksempel

En CTO på såkornstadiet bygger den første versjonen av produktet selv. Tre år og 80 ingeniører senere bruker samme person dagene på strategi, styreforhold og lederrekruttering; kodegrunnlaget eies av direktører og stabsingeniører.

## Avveiinger og fallgruver

- Den vanskeligste karriereovergangen er å gå fra praktisk til strategisk uten å miste kontakten.
- **Fallgruve:** å holde fast på praktisk arbeid forbi det punktet hvor det skaleres.
- Sterke CTO-er forblir *teknisk kunnskapsrike* selv når de ikke lenger er praktiske.

## Hvorfor det betyr noe

Arketypen må samsvare med bedriftens fase og behov.

En utmerket praktisk CTO kan være dårlig egnet for en organisasjon med 500 personer, og omvendt.

Å gjenkjenne hvilken modus øyeblikket krever, og være villig til å utvikle seg, er det som holder en CTO effektiv gjennom bedriftens levetid.