Hvordan skiller en tech lead seg fra en senior individual contributor (IC)?

Question

Accepted Answer

En **senior IC** blir hovedsakelig bedømt etter hva *de* bygger: vanskelige problemer løst, høykvalitetskode, dyp ekspertise. En **tech lead** blir bedømt etter hva *teamet* bygger. Tittelen er mindre en forfremmelse over senior IC og mer en annen form for arbeid fokusert på å multiplisere andre.

## Hovedendringen

```text
Senior IC                         Tech Lead
----------------------            ----------------------
Depth in the code                 Breadth across the project
Solves the hard problem           Makes sure the right problems get solved
Optimizes own throughput          Optimizes the team's throughput
Owns a component                  Owns the technical outcome
Mostly heads-down                 Mix of heads-down and coordination
```

## Et konkret eksempel

Møtt med en vanskelig feil, er en senior IC's instinkt å grave inn og fikse den. En TLs instinkt er å spørre: er dette den beste bruken av *min* tid, eller bør jeg veilede en lagkamerat gjennom det slik at de lærer og jeg blir fri til å hjelpe andre? Begge svarene kan være riktige; TL må velge bevisst.

## Avveiingen

Du gir opp noe av den dype, tilfredsstillende fokustiden for rent IC-arbeid. Til gjengjeld får du innflytelse. Mange sterke ICs prøver TL, finner ut at de savner koden, og går tilbake, og det er et helt sunt valg, ikke en fiasko.

## Hvorfor det er viktig

Å blande de to rollene fører til en vanlig fiasko: en TL som oppfører seg som en senior IC, hoarder det interessante arbeidet og lar teamet være uten ledelse.

Å kjenne forskjellen hjelper deg med å bestemme om du faktisk ønsker rollen, og hjelper deg å gjøre det bra hvis du tar den.