Kakšna je razlika med tehnično vpletenim CTO in strateškim CTO?

Question

Accepted Answer

Oba sta veljavna arhitektura; pravi se odvisno od faze podjetja. **Tehnično vpleteni CTO** je globoko v arhitekturi in včasih v kodi, medtem ko se **strateški CTO** osredotoča na smer, organizacijo in zunanje odnose ter delegira izvajanje.

## Kako razmišljati o tem

```text
HANDS-ON (often early stage)
- Writes / reviews critical code, owns architecture directly
- Fastest at making technical bets
- Risk: becomes a bottleneck as the team grows

STRATEGIC (often later stage)
- Sets direction, hires leaders, represents tech externally
- Scales through people, not personal output
- Risk: loses technical credibility if too removed
```

## Konkreten primer

CTO na zgodnji fazi razvoja gradi prvo verzijo izdelka sam. Tri leta in 80 inženirjev pozneje ista oseba preživlja dneve na strategiji, odnosih s svetom in zaposlovanju voditeljev; kodno bazo upravljajo direktorji in osebni inženirji.

## Kompromisi in pasti

- Najtežja prehodna faza kariere je prehod iz tehnično vpletene v strateško brez izgube stika.
- **Past:** vztrajanje pri tehnično vpletanem delu čez točko, kjer se ne razširja.
- Močni CTO-ji ostanejo *tehnično pismeni* tudi, ko niso več vpleteni.

## Zakaj je to pomembno

Arhitektura mora ustrezati fazi in potrebam podjetja.

Odličen tehnično vpleteni CTO je lahko napačna izbira za organizacijo s 500 osebami in obratno.

Prepoznavanje, kateri način zahteva trenutek, in pripravljenost za evolucijo je tisto, kar ohranja CTO učinkovitega skozi življenje podjetja.