Hogyan egyensúlyozod a folyamat követése és a pragmatizmus között?

Question

Accepted Answer

A cél az **érték, nem a folyamat megfelelősége**. A Scrum és az Agile gyakorlatok eszközök; egy senior gyakorló ott alkalmazza őket, ahol segítségre van, és ott adapálja azokat, ahol nincs — anélkül, hogy azt mondaná "kihagyunk részeket, amelyek nem tetszik nekünk", ami általában a nehéz fegyelem kerülésére utal.

## Miért fontos ez

```text
ASK FOR EACH PRACTICE:
- What problem does this practice solve for us?
- Are we getting that benefit, or just performing the ritual?
- If we change it, what risk does removing it create?

KEEP the discipline that protects value (DoD, retros, feedback).
ADAPT the ceremony that has become pure overhead.
```

## Konkrét példa

Egy érett csapat azt találja, hogy a formális Daily Scrum redundáns, mert párosítanak és egész nap beszélgetnek, ezért lerövidítik egy gyors táblakeresésre — de megtartják az szigorú Definition of Done-t és soha nem hagynak ki retrospektívot, mert az közvetlenül védi a minőséget és a fejlődést.

## Gyakori buktatók

- "Túl szeniorok vagyunk a folyamatra" — gyakran takarás az hasznos fegyelem elhagyásáról.
- Merev, szó szerinti Scrum a kontextusra való tekintet nélkül alkalmazva.
- Gyakorlatok megváltoztatása anélkül, hogy nevét adnánk a megoldandó problémának.

## Miért fontos ez

A folyamat azért van, hogy az eredményeket szolgálja; a vakonnak ragaszkodás és a gondatlanul történő elhagyás egyaránt ítélethibának számít.

A senior gyakorlókat azért bíznak meg, mert meg tudják különböztetni, mely diszciplínák elengedhetetlenek és melyek csupán szertartás, és tudatosan alkalmazkodnak.