Het kernprincipe: AI-gegenereerde code gaat door dezelfde controles als door mensen geschreven code — niets minder. AI verlaagt de reviewstandaard niet; het voegt eerder een paar nieuwe foutbronnen toe om op te letten. De verantwoordelijkheid ligt bij de engineer die het inlevert, niet bij het hulpmiddel dat het heeft opgesteld.
Als het voor een menselijke bijdrager niet zou slagen, slaagt het niet omdat AI het heeft geschreven.
De belangrijkste regel: de engineer moet elke regel die ze indienen begrijpen. "De AI heeft het geschreven" is nooit een verklaring voor een bug in review. Als een auteur niet kan uitleggen waarom de code correct is, is het niet klaar — ongeacht wie of wat het heeft getypt.
AI maakt het triviaal om meer code te produceren, wat betekent dat meer oppervlak voor bugs en kwetsbaarheden ontstaat als de standaard zakt. Gegenereerde code aan dezelfde standaard houden — en de verantwoordelijkheid bij een naamgegeven persoon houden — is wat een team in staat stelt sneller met AI te werken zonder kwaliteit of beveiliging op te geven.