Det er ærlig talt begge deler — og hvilken av dem det er for deg avhenger av hva slags arbeid du gjør og hvordan du tilpasser deg. AI er en forsterker for utviklere som bygger dømmekraft og bruker den godt, og en trussel for dem hvis verdi først og fremst var rutinearbeidet som AI nå gjør. Nettoresultatet er ikke fast; det er en funksjon av tilpasning.
En utvikler med sterke grunnleggende kunnskaper og god dømmekraft blir betydelig mer produktiv — AI multipliserer det de allerede bringer.
Teknologien bestemmer ikke resultatet ditt — svaret ditt gjør det. Utviklere som behandler AI som et verktøy for å forsterke dømmekraften de aktivt bygger, vil få gevinst. De som bruker den til å unngå å bygge dømmekraft — eller som bare noen gang gjorde den automatiserbare delen — står overfor reell risiko. Samme verktøy, motsatte resultater.
Both hype-en ("AI gjør alle til en 10x-ingeniør") og dommedagen ("AI erstatter utviklere") er for enkle. Den realistiske, nyttige innramingen er betinget: forsterker hvis du tilpasser deg og bygger holdbar kompetanse, trussel hvis du ikke gjør det. Det gir deg delvis kontroll over resultatet — noe som er nøyaktig der du vil ha det, og grunnen til å investere nå i dømmekraften som AI ikke kan erstatte.