Når bør du oppsummere samtaleoversikten i stedet for å sende alt på nytt?

Question

Accepted Answer

Oppsummér samtalen når historikken blir lang og tidligere detaljer ikke lenger er nødvendige for gjeldende oppgave. I stedet for å sende hele transkripsjonen på nytt hver gang, erstatter du eldre, løste deler med et kort sammendrag som beholder **nøkkelbeslutninger og gjeldende tilstand** og utelater løste utsvev.

## Hvorfor oppsummere

- **Context window** — hver modell har en begrenset kontekst. En lang, uredigert historikk overflyter til slutt og de eldste meldingene blir avkuttet uansett.
- **Kostnad og latens** — du betaler (i tokens) og venter på hver melding du sender på nytt. En 50-meldings-tråd som rebehandles hver gang, er treg og dyr; et stramt sammendrag er billig.
- **Fokus** — irrelevant frem-og-tilbake (en bug du allerede har fikset, en idé du har avvist) distrakserer modellen fra hva som betyr noe nå.

## Hva skal beholdes og hva skal forkastes

```text
KEEP → decisions made ("we chose Postgres"), constraints ("must run on Node 18"),
        current state ("auth works; now wiring the dashboard"), open questions
DROP → resolved tangents, dead-end attempts, long pasted output already acted on,
        polite filler
```

## Eksempel

```text
# Instead of 40 messages, summarize the settled context:
Summary so far:
- Building a REST API in Express + Postgres (Node 18).
- Auth (JWT) is done and tested.
- DECISION: use Zod for request validation.
Current task: add the GET /orders endpoint with pagination.
```

Dette holder modellen fullt forankret i beslutningene og gjeldende oppgave, samtidig som støyen som ledet dit, kastes vekk.

## Hvorfor det betyr noe

Å vite når man skal oppsummere, holder en AI-assistent arbeidende innenfor kontekstvinduet sitt, raskt og billig — og holder oppmerksomheten på beslutningene og gjeldende tilstand som faktisk driver neste trinn, i stedet for å druknes i løst historikk.